|
|
|
|
|||||||||
![]() |
|||||||||||
Микотоксикозы сельскохозяйственных животных: этиология, патогенез и фармакологическая коррекцияУДК 619:615.9 Обзор предметного поля Данильченко О. Б. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Краснодарский научный центр по зоотехнии Аннотация. Проблема контаминации кормов микотоксинами носит глобальный характер и представляет серьезную угрозу здоровью животных и продовольственной безопасности. Ключевым вызовом современности является феномен поликонтаминации, при котором синергическое действие токсинов многократно усиливает патологические эффекты. Существующий пробел в знаниях касается сравнительной оценки эффективности традиционных сорбентов и новых ферментных препаратов в условиях комплексного поражения кормов, что затрудняет выбор оптимальной стратегии детоксикации в промышленном животноводстве. Цель работы – систематизировать современные данные о механизмах токсического действия основных микотоксинов и провести анализ эффективности методов детоксикации (сорбция и биотрансформация) при поликонтаминации кормов сельскохозяйственных животных. Материалы и методы. Проведен обзор предметного поля. Поиск релевантных источников (1994–2024 гг.) осуществлен в базах данных Web of Science, Scopus, PubMed и eLibrary. В поиск включались источники на русском и английском языках. Проанализированы оригинальные исследования, обзоры и методические рекомендации, посвященные этиологии, патогенезу микотоксикозов и методам детоксикации. Результаты. Выявлено, что поликонтаминация является преобладающим сценарием в реальных условиях, а синергизм токсинов (особенно афлатоксина В1 с Т-2) приводит к усилению гепато-, иммуно- и нефротоксических эффектов. Показано, что неселективные минеральные сорбенты эффективны преимущественно против полярных токсинов (афлатоксины), но малоэффективны в отношении неполярных (трихотецены, зеараленон). В то же время, комбинированные сорбенты (алюмосиликат + дрожжевая стенка) и ферментные препараты биотрансформации показывают более широкий спектр действия и являются наиболее перспективным направлением, однако их промышленное внедрение сдерживается вопросами стабильности и стоимости. Заключение. Результаты обзора обосновывают необходимость перехода от моно-сорбции к комплексным стратегиям детоксикации, интегрирующим мониторинг кормов, применение комбинированных адсорбентов и ферментов. Данные выводы могут быть положены в основу разработки новых регламентов контроля кормов и создания эффективных отечественных препаратов-детоксикантов широкого спектра действия. Ключевые слова: микотоксины, микотоксикозы, сельскохозяйственные животные, этиология, контаминация кормов, патогенез, детоксикация, адсорбенты. Проблема контаминации продовольственного и кормового сырья микотоксинами, вторичными метаболитами микроскопических грибов, приобрела в современном мире глобальный и междисциплинарный характер, выходящий за рамки сугубо ветеринарной или агрономической науки. Это явление представляет собой серьезную угрозу продовольственной безопасности, здоровью населения и экономической эффективности животноводства и растениеводства. Как отмечают исследователи, загрязнение продуктов растительного и животного происхождения экотоксикантами, к которым относятся и микотоксины, имеет общегосударственное и социальное значение [1]. В Российской Федерации, согласно данным Министерства сельского хозяйства и профильных ветеринарных служб, поражение зерна микотоксинами регистрируется во всех без исключения регионах, что свидетельствует о повсеместном характере проблемы. Этиологические факторы микотоксикозов носят двойственную природу: с одной стороны, они социально-экономически обусловлены потреблением населением загрязненных продуктов растениеводства, с другой – являются производственной проблемой, возникающей на этапах выращивания, уборки, хранения и переработки зерновых культур и изготовления кормов [2]. Практическая невозможность полного предотвращения контаминации сырья, обусловленная повсеместным распространением микромицетов и их способностью поражать корма на любом этапе технологической цепочки, актуализирует задачу поиска эффективных методов обезвреживания (детоксикации) и удаления (деконтаминации) микотоксинов [3]. Однако многие из существующих средств и методов имеют существенные недостатки: высокую стоимость, негативное влияние на питательную ценность корма или отсутствие гарантий против обратного восстановления токсинов в желудочно-кишечном тракте животного [4]. Данное противоречие стимулирует непрекращающийся научный поиск в области разработки новых, более эффективных и безопасных решений. Критический анализ литературы показывает, что большинство работ посвящены либо поиску новых сорбентов, либо описанию патогенеза, но крайне мало комплексных обзоров, сравнивающих эффективность сорбционной и ферментативной детоксикации именно в условиях поликонтаминации. Таким образом, пробел в знании заключается в отсутствии систематизированного представления о том, как различные стратегии детоксикации (минеральные сорбенты, органические адсорбенты, ферменты) справляются со сложными смесями микотоксинов в реальных условиях кормления. Данный обзор призван заполнить этот пробел, предоставив научно-обоснованные рекомендации для практического животноводства. Цель работы – систематизировать современные данные о механизмах токсического действия основных микотоксинов и провести анализ эффективности методов детоксикации (сорбция и биотрансформация) при поликонтаминации кормов сельскохозяйственных животных. Материалы и методы исследований. Для написания обзора использовалась стратегия поиска, рекомендованная для обзоров предметного поля (Arksey and O’Malley). Поиск был осуществлен по ключевым словам и их комбинациям в базах данных: Web of Science Core Collection, Scopus, PubMed, РИНЦ (eLibrary), CyberLeninka. В поиск включались источники на русском и английском языках. Глубина поиска охватывала публикации с 1994 по 2024 год, с особым акцентом на работы последних 5 лет для отражения современных технологий. Включение ранних трудов осуществлялось для исторического контекста (этиология, классические механизмы токсичности). В поиск включались оригинальные исследования, систематические обзоры, метаанализы, методические рекомендации, диссертации, касающиеся микотоксикозов сельскохозяйственных животных и методов детоксикации. Данные были структурированы по тематическим блокам: (1) этиология и факторы риска; (2) механизмы токсичности основных микотоксинов; (3) эффективность минеральных сорбентов; (4) эффективность органических сорбентов; (5) ферменты биотрансформации. Результаты исследований и их обсуждение. Первичный поиск выявил более 4000 источников. После удаления дубликатов, скрининга заголовков/аннотаций и экспертной оценки в итоговый обзор включено 24 публикации. Основным источником и природным резервуаром микроскопических грибов является почва, где в 1 грамме поверхностного слоя может содержаться до 100 видов спор, длительно сохраняющих жизнеспособность [5]. Первичное заражение растений часто происходит еще в фазе вегетации, когда споры, переносимые ветром или водой, попадают на вегетативные части. В дальнейшем, при наступлении благоприятных условий (теплая дождливая погода), грибы продолжают развиваться на зерновых культурах в процессе их уборки, транспортировки и, что особенно критично, хранения [6, 7]. Условия, необходимые для продукции микотоксинов, являются более специфическими по сравнению с условиями, достаточными для роста самого мицелия. Ключевыми абиотическими факторами, регулирующими этот процесс, выступают влажность и температура субстрата и окружающей среды. Минимальная влажность зерна злаковых, при которой возможен рост плесневых грибов, составляет 13,5%, для масличных семян – 7-8% [7]. Однако интенсивное токси-нообразование характерно для диапазона влажности зерна свыше 15-20% при относительной влажности воздуха 85-95% [8]. Температурный оптимум также варьирует в зависимости от рода гриба. Значительное образование трихотеценовых микотоксинов, продуцируемых грибами рода Fusarium, происходит при температуре от 6 до 24°C и высокой влажности. Грибы родов Penicillium и Stachybotrys также активно развиваются при температурах до 20°C. В то же время, виды рода Aspergillus (продуценты афлатоксинов) и Mucor предпочитают более высокие температуры – 30-50°C. Важно отметить, что низкие температуры (ниже 10°C и даже близкие к 0°C) не обеспечивают полной защиты кормов от поражения, а лишь замедляют метаболическую активность грибов [8]. Сезонные колебания климатических параметров находят прямое отражение в динамике контаминации кормов. Исследования, проведенные в условиях Краснодарского края, выявили четкую сезонную зависимость уровня загрязнения кормов для крупного рогатого скота различными микотоксинами. Максимальная контаминация Т-2 токсином наблюдалась в августе (53,8% исследованных проб), зеараленоном – также в августе (30,7%). Пик загрязнения дезоксиниваленолом (ДОН) и охратоксином А приходился на февраль (50,0% и 25,0%, соответственно), афлатоксином В1 – на март (41,6%), фумонизином – на апрель (18,1%) [9]. Эти данные подчеркивают необходимость круглогодичного, но дифференцированного по сезонам мониторинга кормового сырья. В реальных условиях корма редко бывают загрязнены одним видом микотоксина. Типичной является ситуация поликонтаминации (сочетанного поражения), что обусловлено несколькими факторами: одновременным присутствием в корме грибов, принадлежащих к разным видам и родам; способностью одного штамма гриба продуцировать несколько различных токсинов; использованием в рационах животных многокомпонентных кормовых смесей, каждый ингредиент которых может быть контаминирован [3]. Этот аспект представляет наибольшую методологическую и практическую сложность. Токсикологический эффект при поликонтаминации зависит не только от дозы и времени воздействия каждого отдельного токсина, но и от характера их взаимодействия (антагонизм, аддитивность, синергизм). Многочисленные исследования указывают на преобладание синергических и потенцирующих эффектов, когда совместное действие нескольких микотоксинов, даже в субклинических концентрациях, существенно превышает сумму эффектов каждого из них в отдельности [10]. Например, комбинация афлатоксина В1 и Т-2 токсина проявляет выраженный синергизм в отношении иммуносупрессии и гепатотоксичности. Подобные взаимодействия крайне трудно предсказать и смоделировать, что ставит под сомнение надежность гигиенических нормативов, установленных для изолированных токсинов, и повышает риск развития коморбидных патологий со стертой клинической картиной [11]. В соответствии с источником токсинов, микотоксикозы традиционно подразделяют на две основные группы: отравления, вызываемые токсинами грибов, паразитирующих на живых растениях (например, ржавчинные, головневые, спорыньевые грибы), заболевания возникают при выпасе животных на пораженных пастбищах или скармливании заготовленных с них кормов, и отравления, вызываемые токсинами грибов-сапрофитов, развивающихся на кормах в процессе их хранения (грибы родов Aspergillus, Penicillium, Fusarium в сапрофитной фазе). Эта группа представляет наибольшую угрозу в условиях интенсивного животноводства [12]. С практической точки зрения детоксикации, микотоксины принято делить на две группы по их физико-химическим свойствам: полярные и неполярные. К полярным (имеющим заряд молекул) относятся афлатоксин В1, а также, в некоторой степени, фумонизины. Данные токсины эффективно связываются многими адсорбентами за счет ионообменных и полярных взаимодействий. К неполярным (не имеющим выраженного заряда) относятся зеараленон, дезоксиниваленол, Т-2 токсин, охратоксин А, другие трихотецены, эрговалин и лолитрем В. Их молекулы плохо сорбируются традиционными адсорбентами, что требует применения иных подходов к нейтрализации – химической или энзиматической модификации [13]. Воздействие микотоксинов на организм животных носит по-лиорганный и дозозависимый характер. Афлатоксин В1 признан одним из наиболее мощных гепатоканцерогенов природного происхождения [14]. Его метаболизм в печени приводит к образованию высокореактивного эпоксида, который образует прочные аддукты с ДНК, инициируя мутации и канцерогенез. Хроническое воздействие низких доз АВ1 является фактором риска развития рака печени. Острая интоксикация высокими дозами вызывает тяжелый некроз печени, геморрагический синдром и смерть. Важнейшим аспектом является иммуносупрессивное действие афлатоксинов, повышающее восприимчивость животных к инфекционным заболеваниям и снижающее эффективность вакцинаций [15]. Для молочного скотоводства критически важно то, что метаболит АВ1 – афлатоксин М1 – обладает сходной токсичностью и экскретируется с молоком, представляя прямую опасность для потребителя [11]. Общим механизмом действия трихотеценов (Т-2 токсин, де-зоксиниваленол, ниваленол) является ингибирование синтеза белка и нуклеиновых кислот посредством связывания с рибосомами. Т-2 токсин – один из наиболее токсичных. Он обладает выраженным кожно-нарывным действием (при контакте), вызывает некроз слизистых оболочек ЖКТ, лейкопению, геморрагии, тяжелые поражения иммунной и кроветворной систем. Дезоксинива-ленол в меньшей степени влияет на кроветворение, но является мощным эметогеном (вызывает рвоту) и анорексигенным агентом, приводя к резкому снижению потребления корма и продуктивности животных [16]. Для охратоксина А основным органом-мишенью является почка. Он накапливается в почечной ткани, вызывая дегенерацию проксимальных канальцев, интерстициальный фиброз и прогрессирующую нефропатию. Токсин также обладает гепато-токсическим, тератогенным, иммуносупрессивным и нейротоксическим действием, а по данным некоторых исследований, является потенциальным канцерогеном для почек [10]. Зеараленон обладает выраженной эстрогенной активностью, структурно схож с естественным гормоном 17?-эстрадиолом. Связываясь с рецепторами эстрогенов, зеараленон и его метаболиты вызывают гиперемию и отек вульвы, гиперплазию матки, атрофию яичников, нарушения полового цикла, аборты, бесплодие. Наиболее чувствительны к его действию свиньи, особенно молодые свинки [17]. Механизм токсичности фумонизина связан с ингибированием синтеза сфинголипидов, что нарушает структуру и функции клеточных мембран. У лошадей фумонизин В1 вызывает лейкоэнце-фаломаляцию (некроз мозга), у свиней – отек легких, у всех видов животных – гепато- и нефротоксичность, иммуносупрессию. Есть данные о канцерогенном потенциале для печени и почек [4]. Поскольку полное исключение контаминированных кормов из рационов в промышленных масштабах экономически нецелесообразно и зачастую невозможно, основной стратегией является применение различных кормовых добавок, направленных на снижение биодоступности и токсичности микотоксинов в желудочно-кишечном тракте животного. Современные методы борьбы можно систематизировать по механизму действия. Сорбенты (адсорбенты) микотоксинов – это наиболее распространенный и технологически простой подход, основанный на физико-химическом связывании молекул токсина с поверхностью сорбента с последующим выведением комплекса через желудочно-кишечный тракт. Эффективность напрямую зависит от сродства сорбента к конкретному токсину и стабильности образовавшегося комплекса в широком диапазоне pH. На российском рынке зарегистрировано несколько десятков адсорбентов [1]. К минеральным (неорганическим) адсорбентам относят алюмосиликаты: бентониты (основной компонент – монтмориллонит), цеолиты (в том числе клиноптилолит), каолиновые глины, диатомиты. Механизм связывания включает ионный обмен, образование координационных связей и адсорбцию на развитой поверхности. Эффективны в отношении полярных токсинов (афлатоксины), но имеют ограниченную емкость по отношению к неполярным (зеа-раленон, трихотецены). Качество и эффективность сильно варьируют в зависимости от месторождения и степени очистки. Существенным недостатком является неселективность: они могут связывать и выводить из организма ценные питательные вещества – витамины, микроэлементы, аминокислоты [18, 19]. Активированный уголь (карбосил) и сапропель обладают высокой пористостью и сорбционной емкостью, но также неселективны. Адсорбенты на основе клеточных стенок дрожжей (Saccharomyces cerevisiae) относят к органическим сорбентам. Основными активными компонентами являются сложные полисахариды – глюканы (?-1,3/1,6-D-глюканы) и маннаны (маннопротеины). Маннаны способны связывать некоторые микотоксины, в частности, афлатоксины, за счет гидрофобных и водородных связей. Кроме того, дрожжевые стенки обладают иммуномодулирующими свойствами и способностью адсорбировать патогенные бактерии в кишечнике [17]. Также к адсорбентам относят этерифицированные глюкоманнаны – продукты химической модификации дрожжевых маннанов, обладающие повышенной сорбционной емкостью и более широким спектром действия; и другие органические полимеры, такие как хитозан (производное хитина), пектины, лигнин. Механизм их действия также основан на адсорбции, но они менее изучены и распространены в практике. Наиболее перспективными для применения в ветеринарной практике считаются комбинированные адсорбенты. В их состав входят два или более компонента с разным механизмом сорбции (например, минеральный алюмосиликат + дрожжевая клеточная стенка + органическая кислота). Такие композиции создаются для синергического эффекта и расширения спектра нейтрализуемых токсинов, включая неполярные [20]. Особого внимания заслуживает технология микронизации, применяемая для обработки минеральных сорбентов, в частности, клиноптилолита. Обработка инфракрасным излучением (длина волны 1,7-3,4 мкм) вызывает интенсивный нагрев и высокочастотную вибрацию молекул внутри частиц, что приводит к испарению влаги, увеличению пористости и, как следствие, к значительному росту удельной поверхности и сорбционной емкости. Такая обработка может улучшать способность минерала связывать и неполярные соединения [6]. Такое направление как биотрансформация, или биологическая детоксикация, основано на использовании живых микроорганизмов или выделенных из них ферментов, способных химически преобразовывать молекулы микотоксинов в нетоксичные или менее токсичные метаболиты. Данный подход считается более специфичным и перспективным, чем сорбция. Некоторые штаммы бактерий, например, Eubacterium BBSH 797, способные детоксифицировать эпоксидную группу трихотеценов и дрожжей, например Trichosporon mycotoxinivorans, обладают способностью метаболизировать определенные микотоксины в своем жизненном цикле [21]. Оксидоредуктазы и трансферазы способны катализировать реакции окисления, восстановления или трансформации других групп токсинов (зеараленона, охратоксина) [11]. Препараты на основе ферментов высокоспецифичны, эффективны при низких концентрациях и не влияют на питательность корма. Однако их стабильность в условиях кормопроизводства (температура гранулирования, срок хранения) и в ЖКТ животного (pH, протеазы) требует тщательного изучения. Органические кислоты (муравьиная, пропионовая, уксусная, сорбиновая, бензойная, фумаровая) и их соли широко используются в качестве консервантов кормов и зерна. Основная их функция – подавление роста плесневых грибов и бактерий за счет снижения pH среды. «Подкисление» содержимого желудочно-кишечного тракта животных способствует созданию условий, неблагоприятных для развития патогенной микрофлоры, и может косвенно влиять на стабильность некоторых микотоксинов, хотя прямым детоксикантом они не являются [22]. Применение препаратов на основе селена, витаминов-ан-тиоксидантов (А, Е, С), силимарина, метионина и фосфолипидов направлено не на нейтрализацию токсина, а на коррекцию и поддержание функций органов-мишеней (печень, почки, иммунная система), усиление антиоксидантной защиты организма и смягчение последствий токсического воздействия [16, 23]. Это патогенетическая и симптоматическая терапия, важная в комплексе лечебно-профилактических мероприятий. Пробиотики и пребиотики направлены на стабилизацию кишечной микробиоты, конкурентное вытеснение патогенов и укрепление кишечного барьера, что повышает общую резистентность организма животного к токсическим воздействиям [24]. Заключение. Проблема микотоксинов в современном агропромышленном комплексе носит системный и многофакторный характер. Анализ литературы позволяет сделать следующие выводы: 1. Контаминация кормового и продовольственного сырья микотоксинами является глобальной и повсеместной, что подтверждается данными мониторинга по всем регионам Российской Федерации. Благоприятные для токсинообразования агроклиматические условия в сочетании с нарушениями технологии уборки и хранения создают перманентный риск для здоровья животных и безопасности продукции. 2. Наибольшую опасность представляет феномен поликонтаминации, при котором синергическое взаимодействие микотоксинов с разными механизмами действия многократно усиливает негативные последствия, приводит к развитию коморбидных патологий и снижает информативность нормативов, установленных для отдельных токсинов. 3. Токсическое воздействие микотоксинов (гепато-, нефро-, нейро-, иммуно- и репродуктивная токсичность, канцерогенез) носит дозозависимый характер и наносит значительный экономический ущерб за счет снижения продуктивности, воспроизводительной функции, повышения заболеваемости и смертности животных. 4. В арсенале средств борьбы не существует универсального решения. Эффективная стратегия должна быть комплексной и включать: превентивные агротехнические и технологические меры (селекция устойчивых гибридов, оптимальные сроки уборки, строгий контроль влажности и температуры хранения); регулярный мониторинг кормового сырья и готовых кормов на содержание микотоксинов с учетом сезонной динамики; применение специализированных кормовых добавок-детоксикантов, перспективным считается переход от простых неселективных минеральных сорбентов к комбинированным продуктам, сочетающим сорбенты разной природы, и к высокоспецифичным энзиматическим препаратам, обеспечивающим химическое разрушение токсинов; использование вспомогательных средств (органические кислоты, иммуномодуляторы, гепатопротекторы, пробиотики) для коррекции нарушений, вызванных токсинами. Таким образом, современный подход к решению проблемы микотоксикозов требует интеграции знаний из областей фитопатологии, микологии, токсикологии, кормления животных и технологии кормопроизводства. Дальнейшие исследования должны быть сосредоточены на углубленном изучении механизмов синергизма при поликонтаминации, разработке стабильных и эффективных ферментных комплексов, а также на создании экономичных и технологичных комбинированных препаратов, обеспечивающих защиту от широкого спектра микотоксинов без ущерба для питательной ценности корма. Список литературы: 1. Бурдаева К. Рынок адсорбентов микотоксинов в РФ: современные тенденции. Ценовик. 2015; (7): 58-65. 2. Попов В. С., Самбуров Н. В., Воробьева Н. В. Проблемы микотоксикозов в современных условиях и принципы профилактических решений. Курск: Планета+; 2018. 158 с. 3. Зазимко М. А., Забашта Н. Н., Мирошниченко П. В., Данильченко О. Б., Лисовицкая Е. П. Видовой состав микроскопических грибов в кормах, используемых в Краснодарском крае. Кормопроизводство. 2022; (5): 36-38. 4. Diaz D. E., Hopkins B. A., Leonard L. M. Effect of fumonisin on lactating dairy cattle. J Dairy Sci. 2000; 83: 1171. 5. Кузнецов А. Ф. Ветеринарная микология. СПб.: Лань; 2001. 416 с. 6. Грубешич Г. Органически модифицированный клиноптилолит снижает риск микотоксикозов у птицы. Комбикорма. 2024; (9): 64-65. 7. Миллер Р. Есть ли проблема с этим бункером? Feeding times. 1999; 4(3): 18-19. 8. Артамонов И. В. Микотоксины фитопатогенных грибов и микотоксикозы: исторический очерк (обзор). Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2023; 24(5): 703-719. 9. Методические рекомендации «Комплексная система лечебно-профилактических мероприятий при сочетанных микотоксикозах крупного рогатого скота». Краснодар: ФГБНУ КНЦЗВ; 2018. 50 с. 10. Герунов Т. В., Герунова Л. К., Симонова И. А., Крючек Я. О. Сочетанное поражение кормов микотоксинами как фактор риска множественной патологии животных. Вестник Омского Государственного аграрного университета. 2022; (4): 116-123. 11. Abbas M. Co-Occurrence of Mycotoxins and Its Detoxification Strategies. In: Mycotoxins – Impact and Management Strategies. 2019. p. 91-109. 12. Маббетт Т. Микотоксиновая угроза. Feeding times. 1999; 4(3): 4-6. 13. Тарасова Е. Ю. Адсорбционная способность энтеросорбентов на основе нанотехнологий в отношении Т-2 и афлатоксина B1. В кн.: Материалы Международной конференции, посвященные 80-летию Самарской НИВС Россельхозакадемии. Самара; 2009. с. 455-456. 14. Аничков Н. М., Кветной И. М., Коновалов С. С. Биология опухолевого роста (молекулярно-медицинские аспекты). СПб.: Прайм-Еврознак; 2004. 224 с. 15. Yilmaz S., Bag H. Aflatoxin B1: Mechanism, oxidative stress, and effects on animal health. Insights Vet Sci. 2022; (6): 017-024. 16. Папуниди К. Х., и др. Микотоксины (в пищевой цепи). Казань: ФЦТРБ-ВНИВИ; 2017. 188 с. 17. Подобед Л. И. Линия продуктов Микофикс – решение в борьбе с микотоксинами, даже самыми опасными, в комбикормах для птицы. Эффективное птицеводство. 2008; (9): 27-33. 18. Мишина Н. Н., и др. Обоснование введения в рацион животных комбинации сорбентов неорганической и органической природы при Т-2 токсикозе. Ветеринарный врач. 2019; (2): 30-37. 19. Танасева С. А., и др. Влияние цеолита и шунгита на содержание витамина А в организме цыплят-бройлеров при микотоксикозе. Ветеринария. 2020; (12): 51-54. 20. Брылин А. Передовые технологии в борьбе с микотоксикозами свиней. Комбикорма. 2017; (7-8): 67-68. 21. Yang J. C., Jhy H., Goug J. Degradation of trichothecene mycotoxins by chicken intestinal microbes. Food Chem Toxicol. 2006; 44: 136-143. 22. Тремасов М. Я. Профилактика микотоксикозов животных в России. Ветеринария. 2002; (9): 3-8. 23. Кадиков И. Р., Новиков В. А., Тремасов М. Я. Показатели естественной резистентности кроликов при отравлении Т-2 токсином и применении лекарственных средств. В кн.: Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: материалы международной научно-практической конференции. Воронеж; 2008. с. 162-165. 24. Шадрин А. М. Применение природных цеолитов для детоксикации микотоксинов в кормах. В кн.: Гигиена, ветеринарная санитария и экология животноводства: материалы Всероссийской научно-производственной конференции. Чебоксары; 1994. Сведения об авторах: Мирошниченко Петр Васильевич, кандидат ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник, заведующий отделом эпизоотологии, микологии и ВСЭ, ФГБНУ «Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии»; 350004, г. Краснодар, ул. 1-я Линия, 1; тел.: 8-918-4470155; e-mail: mpetrvas@mail.ru. Казаринова Яна Александровна, младший научный сотрудник отдела эпизоотологии, микологии и ВСЭ ФГБНУ «Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии»; 350004, г. Краснодар, ул. 1-я Линия, 1; тел.: 8-905-4716348; e-mail: kaz_yana96@mail.ru. Ответственный за переписку с редакцией: Данильченко Олеся Богдановна, кандидат биологических наук, старший научный сотрудник отдела эпизоотологии, микологии и ВСЭ ФГБНУ «Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии»; доцент кафедры техники и технологии общественного питания Краснодарского кооперативного института (филиала) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации»; 350004, г. Краснодар, ул. 1-я Линия, 1; тел.: 8-918-4521300; e-mail: danilchenkolesya@gmail.com. Заявленный вклад авторов: Мирошниченко П. В. – разработка концепции, научное руководство. Данильченко О. Б. – проведение исследования, формальный анализ, валидация результатов, написание рукописи – рецензирование и редактирование. Казаринова Я. А. – проведение исследования, визуализация, написание черновика рукописи. Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. Все авторы одобрили окончательную версию рукописи. |
|||||||||||
|
|||||||||||