rus eng
Архив номеров / Номер 6, 2016 год Распечатать

Проблема клинической диагностики ящура у овец и коз

УДК619:616.98:578.835.2:636.22/. 38:636.39:616-071

Мищенко А.В., Мищенко В.А. ФГБУ"ВНИИЗЖ", г. Владимир
Шевкопляс В.Н. Департамент ветеринарии Министерства сельского
хозяйства Российской Федерации, г. Москва
Кривонос Р.А. Государственное управление ветеринарии Краснодарского края, г. Краснодар
Черных О.Ю. ГБУ КК"Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория", г. Кропоткин

Ящур - это острое высококонтагиозное вирусное заболевание парнокопытных домашних и диких животных, которое по современной классификации ФАО/МЭБ относится к группе трансграничных инфекций, то есть к болезням, имеющим большую экономическую значимость, важность для торговли и продовольственной безопасности, которые могут легко распространяться и на другие регионы и приобретать размах эпизоотий [3, 10, 11, 12].

Ящур чаще всего проявляется везикулярными поражениями слизистой оболочки языка и ротовой полости, на коже носового зеркальца, вымени, венчика и межпальцевой щели. Зараженное животное является источником вируса [5, 7, 12, 14, 15]. Вирус ящура из организма зараженного животного начинает выделяться уже в инкубационном периоде, это происходит с выдыхаемым воздухом, молоком, мочой, фекалиями, спермой, слюной, а также выделениями из афтозных поражений слизистых оболочек и кожи [5, 12, 13, 15]. Аэрогенная экскреция возбудителя ящура наиболее интенсивна у свиней в течение 5-7-ми дней, а у крупного и мелкого рогатого скота - в течение 4-5-ти дней. У овец максимальное количество выделяется с воздухом в течение 36-ти часов, то есть до появления генерализованной формы ящура [5, 12, 13, 14]. Установлено, что больная ящуром свинья может выделить 108 инфекционных доз за 24 часа, в то время как у крупного и мелкого рогатого скота этот показатель не превышал 105 [12, 13, 14, 16, 19]. Количество вируса, которое способно вызвать заражение крупного рогатого скота, овец и свиней через респираторный тракт, значительно ниже того, которое необходимо при оральном заражении. Минимальная доза вируса ящура для заражения овец респираторным путем составляет 10 ТЦД50 [14, 16]. Ряд исследователей считают, что не все штаммы вируса ящура имеют один и тот же спектр хозяев. Эпизоотологическая роль различных видов животных в качестве источника вируса ящура разная. Крупный рогатый скот является основным, индикаторным хозяином, так как эти животные чрезвычайно чувствительны к заражению респираторным способом. Свиньи наиболее чувствительны к заражению пероральным способом, то есть с кормом, и считаются "амплификаторами" (усилителями) вирулентности слабопатогенных штаммов вируса ящура. Овец и коз расценивают как поддерживающих хозяев, так как при инфицировании некоторыми вирусами клинические признаки ящура у них слабо выражены, но у них поддерживается и сохраняется популяция возбудителя [12, 13, 14]. Наиболее выраженные клинические признаки заболевания проявляются у крупного рогатого скота [5, 7, 13]. У вакцинированных животных клиническая картина ящура смазана [4, 6, 9, 19]. В доступной литературе в основном приведены детальные данные о клинических признаках и патологоанатомических изменениях при ящуре у невакцинированного крупного рогатого скота [5, 6, 7, 8]. Данные эпизоотологических обследований очагов ящура в Англии свидетельствуют о том, что первые признаки ящура чаще всего регистрируются у крупного рогатого скота и очень редко бывают у овец. Этот факт объясняется тем, что крупный рогатый скот поглощает больший объем инфицированного воздуха, чем овцы и свиньи [12, 14, 16, 18]. Считается, что скорость развития видимых поражений у крупного рогатого скота значительно выше по сравнению с другими видами восприимчивых животных. На неблагополучных территориях редко 8 регистрировались первые вспышки ящура у овец. Только в отдельных публикациях сообщено, что у овец наиболее выраженным признаком ящура является хромота вследствие поражения конечностей, в то время как афты в ротовой полости и слюнотечение регистрировали редко [8, 9]. Данные об изменениях при ящуре у вакцинированного поголовья жвачных животных ограничены, что часто приводит к ошибкам при клинической диагностике заболевания. Из домашних парнокопытных животных слабее всего выражены клинические признаки ящура у овец и коз. Сведения о клинических признаках и патологоанатомических изменениях при ящуре овец и коз ограничены и часто противоречивы. В отдельных публикациях описано клиническое проявление ящура после экспериментального заражения овец адаптированным к этим животным вирусом [1]. В ряде литературных сообщений указано, что у овец и коз поражения при ящуре подобны поражениям у крупного рогатого скота. Отдельные исследователи считают, что при ящуре у овец и коз поражения регистрируются только в ротовой полости, а указанные животные играют роль резервуара инфекции с носительством вируса в глоточной области в течение 4-9-ти месяцев [10]. Характерные для ящура хромота и язвенно-эрозионные поражения на коже, в основном поражения слизистых оболочек ротовой и носовой полостей, безволосых участков кожи губ, крыльев носа и носового зеркальца, путового сустава, венчика и межкопытцевой щели, регистрируются и при контагиозном пустулезном дерматите (контагиозной эктиме) овец и коз [2, 12, 15]. У новорожденных животных, как правило, регистрируется сверхострое течение ящура, проявляющееся быстро прогрессирующей слабостью и отказом от приема молока. В таких отарах отмечается гибель до 90% новорожденных ягнят и козлят. У овец и коз на последних сроках беременности (70-100 дней) часто регистрируются аборты [9, 15]. Согласно статье 8.8.40 "Кодекса здоровья наземных животных МЭБ 2015 г" при эпизоотологическом обследовании клиническому осмотру целесообразно подвергать те виды животных, у которых более заметны характерные клинические проявления (крупный рогатый скот и свиньи) [3].

Согласно приложению 1 "О порядке сбора, консервирования и пересылки материала для лабораторной диагностики ящура и других везикулярных болезней" к "Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации заболевания животных ящуром", утвержденной ГУВ МСХ СССР 15 марта 1985 года для проведения диагностических исследований на ящур у мелкого рогатого скота отбирают стенки и содержимое афт на коже венчика и межпальцевой щели.

Цель работы - обобщение данных доступной литературы о клинических признаках и патолонических изменениях при ящуре овец и коз.

Материалы и методы исследований. Сбор данных и изучение эпизоотической ситуации осуществляли по "Методике по идентификации типов и вариантов вируса ящура и изучение краевой эпизоотологии" (ВНИЯИ, 1970). Патологоанатомические исследования трупов овец и коз, зараженных вирусом ящура, проводили согласно "Методическим указаниям по патоморфологической диагностике болезней животных, птиц и рыб в ветеринарных лабораториях", утвержденным Департаментом ветеринарии МСХ РФ 11 сентября 2000 года.

Результаты исследований. Учитывая сообщения ряда исследователей [1] об использовании для заражения овец вируса ящура, адаптированного к этому виду животных, были проведены исследования по изучению различных способов инфицирования. В серии лабораторных опытов было установлено, что клинические признаки ящура всегда регистрировались при совместном содержании овец с экспериментально инфицированными эпизоотическими штаммами вируса ящура свиньями и крупным рогатым скотом в одном помещении (боксе). При таких условиях содержания животных возможны разные пути распространения и механизмы передачи вируса ящура, в том числе аэрогенный и контактный [5, 12, 13]. У овец клинические признаки ящура появлялись через 24-36 часов после появления первичных афтозных поражений у свиней и крупного рогатого скота. При вскрытии трупов убитых овец характерные для ящура поражения были обнаружены на коже венчика и межкопытцевой щели. Установлено, что клинические признаки ящура у овец, контактировавших с инфицированными свиньями, появлялись значительно раньше, чем у овец, содержащихся в одном помещении с инфицированным крупным рогатым скотом. Этот факт можно объяснить тем, что больная ящуром свинья выделяет с выдыхаемым воздухом вирус ящура, концентрация которого в 3000 раз превышает количество возбудителя, выделяемого крупным рогатым скотом [12, 13, 14, 15, 16].

При эпизоотологическом обследовании овцеводческих хозяйств, находящихся в угрожаемой зоне и в зоне наблюдения неблагополучных по ящуру регионов, специалистами государственной ветеринарной службы проводился клинический осмотр овец и коз. Часто была выявлена хромота у овец и коз. При этом неоднократно обнаруживались язвенно-эрозионные поражения на коже губ, крыльев носа, носового зеркальца, венчика и межкопытцевой щели. У лактирующих овцематок подобные поражения были на коже сосков и вымени. У отдельных овец были обнаружены малозаметные поверхностные язвенно-эрозионные поражения на слизистой оболочке ротовой полости, языка, внутренней поверхности губ и носовой полости. Все эти данные явились основанием для предположения о том, что все выявленные клинические признаки и патологоанатомические изменения характерны для ящура. При лабораторных исследованиях проб патологического материала, отобранного от подозреваемых в заболевании животных, вирус ящура не был обнаружен. В результате повторного клинического осмотра и лабораторных исследованиях было установлено, что выявленные поражения были обусловлены контагиозным пустулезным дерматитом и некробактериозом.

В 2013 году в Российской Федерации ящур был зарегистрирован в 22-х неблагополучных пунктах в 5-ти субъектах (Забайкальский и Краснодарский края, Карачаево-Черкесская и Кабардино-Балкарская Республики, Амурская область). Вовсех зарегистрированных пунктах ящур был диагностирован у вакцинированного крупного рогатого скота [11].

В связи с регистрацией ящура в июле 2013 года в селе Гроде-ково Благовещенского района Амурской области было проведено эпизоотологическое обследования хозяйств, содержащих восприимчивых животных. Было достоверно установлено, что в обследуемом населенном пункте все восприимчивые животные были иммунизированы против ящура типов А, О, Азия-1 23-26 марта 2013 года. В одном личном подсобном хозяйстве 7 июля 2013 года, то есть через 100 дней после вакцинации, были выявлены больные ящуром животные. Характерные для ящура клинические признаки были выявлены у 50% овец и 100% крупного рогатого скота [11, 36]. У всех больных овец были выявлены хромота, остатки лопнувших афт на коже венчика и межкопытцевой щели. У нескольких овец на слизистой оболочке ротовой полости были обнаружены малозаметные небольшие поверхностные эрозии. У больного крупного рогатого скота было угнетенное состояние, отказ от корма, хромота, слюнотечение, на слизистой поверхности ротовой полости и языка - эпителизирующиеся эрозии, на сосках вымени коров - болезненные эрозии различных размеров. В пробах патологического материала был выявлен вирус ящура типа А.

В августе 2013 года через 40 дней после последней вынужденной прививки противоящурной вакцины у находящегося на пастбище крупного и мелкого рогатого скота одного из крестьянско-фермерских хозяйств Амурской области был диагностирован ящур, вызванный вирусом типа А, относящимся к генетической линии Юго-Восточная Азия (SEA 97) топотипа Азия. Все животные были подвергнуты профилактической вакцинации против ящура в марте 2013 года. При клиническом осмотре, проведенном ветеринарными специалистами субъекта, у 60% поголовья крупного рогатого скота выявлены клинические признаки, характерные для ящура: угнетенное состояние, отказ от приема корма, прекращение жвачки, хромота, слюнотечение, на слизистой оболочке языка, ротовой полости и десен - везикулярные поражения в различной стадии развития, эпителизирующиеся эрозии. На сосках молочной железы обнаружены болезненные эрозии разных размеров, на коже венчика, мякиша и межкопытцевой щели - везикулярноэрозионные поражения. У больных животных температура тела была повышена до 40,8°С. Среди выпасавшихся на том же пастбище овец и коз (385 голов) также были выявлены больные животные. У животных было отмечено угнетение, отказ от корма, повышенная температура, прекращение жвачки. У 40% животных была выявлена хромота.

Отмечены случаи передвижения овец на карпальных суставах. Многие животные лежали. В ротовой полости отдельных овец и коз были замечены небольшого размера поверхностные малозаметные эрозии. На коже венчика, межкопытцевой щели и мякиша заболевших овец были выявлены афты и эрозии. При попытке перегона отары в другой загон было отмечено отставание около половины животных от основной группы. После лабораторного подтверждения диагноза руководством субъекта было принято решение об отчуждении и утилизации трупов животных. При вскрытии туш больных овец и коз, были выявлены афты и эрозии в верхней части копытного мякиша, венчика и межкопытцевой щели. Размер афтозных и эрозионных поражений у разных животных варьировал. Вероятно, тяжесть поражений зависела от уровня поствакцинального противоящурного иммунитета у животных. У коз ящурные поражения выражены слабее, чем у овец. У отдельных овец и коз на слизистой оболочке языка и ротовой полости были выявлены везикулярные и эрозионные поражения размером не более 5 мм. Указанные поражения трудно обнаружить при клиническом осмотре. Результаты данного исследования свидетельствуют, что данные патологоанатомического исследования превосходят показатели, полученные при клиническом осмотре больных ящуром овец и коз. Анализ данных эпизоотологических обследований неблагополучных по ящуру пунктов свидетельствует, что первые случаи заболевания практически всегда выявлялись у крупного рогатого скота. Ветеринарные специалисты хозяйств и ветеринарных участков при клиническом осмотре подозреваемых в заболевании ящуром овец и коз обращали внимание только на слизистые языка и ротовой полости. Клинический осмотр подозреваемых в заболевании ящуром овец и коз в помещениях ввиду слабой освещенности не позволяет выявить поверхностные эпителизирующиеся эрозии на слизистых оболочках языка и ротовой полости. Только при нахождении отар овец и коз на пастбищах обращалось внимание на массовую хромоту животных и подозревалось заболевание ящуром. У всех обследованных трупов вынуждено убитых овец и коз, спонтанно заболевших ящуром, афты и эрозии были выявлены на коже венчика, межпальцевой щели и мякишей. У лактирующих самок выявлялись афтозные и эрозионные поражения на коже сосков и вымени. У больных овцематок с такой формой ящура часто регистрируется гибель подсосных ягнят. Выздоровление больных ящуром овец и коз наступало через 15-30 дней. Все это свидетельствует о необходимости проведения клинического осмотра подозреваемых в заболевании ящуром животных специально подготовленными ветеринарными специалистами с учетом особенностей клинических признаков и патологических изменений при ящуре овец и коз [12, 13, 14, 15, 16].

Заключение. Анализ данных эпизоотологического обследования очагов ящура овец и коз свидетельствует о значительных трудностях диагностики болезни. Клинические признаки и патологоанатомические изменения при экспериментальном ящуре овец и коз отличаются от указанных показателей при спонтанном ящуре. Особенно это актуально для личных подсобных хозяйств (далее - ЛПХ) граждан, где в приспособленных помещениях содержались свиньи, крупный рогатый скот, овцы и козы. В этих ЛПХ ящур у овец и коз выявляли практически всегда после регистрации заболевания у крупного рогатого скота или свиней. Задержку с выявлением ящурных поражений ветеринарные специалисты связывают с условиями содержания овец и коз (приспособленные помещения, недостаточное естественное освещение, неудовлетворительные условия содержания) и противоречивыми данными о клинических признаках ящура у мелкого рогатого скота. При клиническом осмотре больных ящуром овец и коз афты и эрозии в ротовой полости остаются незамеченными. Основным признаком ящура у мелкого рогатого скота является хромота вследствие воспаления основы кожи мякишей и межкопытцевой щели. При проведении клинической диагностики необходимо исключать контагиозный пустулезный дерматит (контагиозную эктиму) овец и коз. Все это свидетельствует о необходимости проведения повышения квалификации ветеринарных специалистов по проблеме ящура и других везикулярных болезней животных и особенностям эпизоотологической, клинической и патологоанатомической диагностики указанных инфекций.

Список литературы:

  1. Зависимость клинических проявлений ящура А22 у овец от степени адаптации вируса и заражения различными методами / Диев В.И. и соавт. // Ветеринария и кормление, 2013, 5, 14-16.
  2. Инфекционная патология животных/ Самуйленко А.Я. и соавт.// М., 2006, Т.1.
  3. Кодекс здоровья наземных животных МЭБ 2015. - 497- 520.
  4. Мищенко А.В. Ретроспективный анализ эпизоотической ситуации по ящуру в Забайкалье //Ветеринария и кормление, 2013, 5, 35-36.
  5. Мищенко А.В., Мищенко В.А. О путях распространения и механизмах передачи вируса ящура// Ветеринария, 2015, 1, 19-22.
  6. Патологоанатомическая диагностика вирусных болезней животных: Справочное издание/ Н.И. Архипов и соавт.; Под ред. Н.И. Архипова.- М.: Колос, 1984.
  7. Патологический процесс при экспериментальном и спонтанном ящуре КРС/ Мищенко А.В., Мищенко В.А. Борисов В.В. и соавт // Ветеринария, 2010,4, 25-27.
  8. Рахманов А.М. Эпизоотология ящура в СССР и России и эффективность противоэпизоотических мероприятий // Тр. ФГБУ "ВНИИЗЖ", Владимир, 2008,6,43-64.
  9. Роль овец в эпизоотическом процессе при ящуре / Михайлюк А.П., Не-рсесян С.Е., Восканян ГЕ. и соавт. // Акт. пробл. вет. вирусологии, Владимир, 1986, 154-155.
  10. Список МЭБ и трансграничные инфекции животных: монография/ Макаров В.В. и др. - Владимир: ФГБУ "ВНИИЗЖ", 2012.-162с.
  11. Эпизоотологические особенности ящура типа А, вызванного гетерологичными штаммами вируса/ Мищенко А.В., Мищенко В.А., Дрыгин В.В. и др //Ветеринария, 2014,11,20-24.
  12. Ящур / Бурдов А.Н., Дудников А.И., Малярец П.В. и соавт., М.,1990, 106-108.
  13. Ящур. Пути заражения и распространения/Мищенко В.А., Захаров В.М., Мищенко А.В.// Ветеринарная медицина, Харьков, 2005, 85,1, 785-794.
  14. Donaldson A., Herriman K., Parker J. et al. Further investigations on the airborne excretion of foot-and-mouth disease virus//J. Hyg. Camb., 1970,69,557564.
  15. Geering A., Lubroth J. Preparation of foot-and- mouth disease contingency plans// Paris, 2011, 94 p.
  16. Gibson C., Donaldson A. Exposure of sheep to nature aerosols of FMDV// Res. Vet. Sci., 1986, 45-49.
  17. Behrens H. Lehrbuch der Schafkranheiten. 3. Auflage //Verlag Paul Parey, 1987.
  18. Kitching R., Hughes G. Clinical variation in foot and mouth disease: sheep and goats //Rev.sci.tech.0ff.int.Epiz.,2002,21,3,505-512.
  19. Transmission characteristics and optimal diagnostics samples to detect an FMDV infected vaccinated and non - vaccinated sheep / Eble P., Orsel K., van Hemert- Kluitenberg F. et al.// Vet. Microbiol., 2015,177, 69-77.

Резюме. Ящур - это острое высококонтагиозное вирусное заболевание парнокопытных домашних и диких животных, которое по современной классификации ФАО/МЭБ, относится к группе трансграничных инфекций, то есть к болезням, имеющим большую экономическую значимость для торговли и продовольственной безопасности. Эпизоотологическая роль различных видов парнокопытных животных в качестве источника вируса ящура неодинаковая. Крупный рогатый скот чрезвычайно чувствителен к респираторному заражению. У этих животных наиболее выражены клинические признаки заболевания. Овец и коз расценивают, как поддерживающих хозяев, так как у них ящур проявляется слабыми клиническими признаками, однако животные являются активными выделителями вируса. Во многих источниках приведены данные о регистрации у овец и коз клинических признаков экспериментального ящура с везикулярными поражениями в ротовой полости. В данной работе приведены результаты обследования очагов ящура, данные клинического осмотра больных животных и выявленные патологоанатомические изменения. Основной клинический признак, позволяющий подозревать ящур - это хромота у большей части животных в отаре. Во время окота отмечается массовая гибель новорожденных животных. У лактирующих самок бывают афтозные поражения на вымени. Показано, что у больных ящуром животных характерные для ящура клинические признаки обнаруживаются чаще всего на коже венчика, мякишей и межкопытцевой щели. Также при проведении клинической диагностики необходимо исключать контагиозный пустулезный дерматит (контагиозную эктиму) овец и коз. Все это свидетельствует о необходимости проведения повышения квалификации ветеринарных специалистов по проблеме ящура и других везикулярных болезней и особенностям эпизоотологической, клинической и патологоанатомической диагностики указанных инфекций.

Ключевые слова: овцы, козы, трансграничные инфекции, ящур, контагиозный пустулезный дерматит, некробактериоз, везикулярные поражения, афты, хромота, межкопытцевая щель.

Сведения об авторах:

Мищенко Алексей Владимирович, кандидат ветеринарных наук, заместитель директора по НИР и мониторингу ФГБУ "Федеральный центр охраны здоровья животных"; 600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец; тел.: 8 (4922) 26-17-65 (доб. 21-55); e-mail: mischenko@arriah.ru.

Мищенко Владимир Александрович, доктор ветеринарных наук, профессор, главный научный сотрудник лаборатории эпизоотологии и мониторинга ФГБУ "Федеральный центр охраны здоровья животных"; 600901, г. Владимир, мкр. Юрьевец; тел.: 8 (4922) (доб. 20-83); e-mail: mishenko@arriah.ru.

Шевкопляс Владимир Николаевич, доктор ветеринарных наук, директор Департамента ветеринарии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации; 107139, г. Москва, Орликов переулок, 1/11; тел.: 8 (499) 975-43-47; e-mail: shevkoplyasvn@gmail.com.

Кривонос Роман Анатольевич, первый заместитель руководителя государственного управления ветеринарии Краснодарского края; 350000, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 36; тел.: 8(861)2621923; e-mail: uv@krasnodar.ru.

Ответственный за переписку с редакцией: Черных Олег Юрьевич, доктор ветеринарных наук, директор ГБУ КК "Кропоткинская краевая ветеринарная лаборатория"; 352380, Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Красноармейская, 303; тел.: 8 (86138) 6-23-14; e-mail: gukkvl50@kubanvet.ru.

 

2011 © Ветеринария Кубани Разработка сайта - Интернет-Имидж