rus eng
Архив номеров / Номер 5, 2023 год Распечатать

Динамика и территориальная приуроченность лейкоза крупного рогатого скота в Краснодарском крае

УДК 619:616-006.44
DOI 10.33861/2071-8020-2023-5-3-6

Староселов М. А. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Краснодарский научный центр
по зоотехнии и ветеринарии», г. Краснодар / Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего образования «Кубанский государственный аграрный университет
им. И.Т. Трубилина», г. Краснодар
Черкашин В. В., Схатум А. К., Тыщенко К. А., Трибурт А. В. Федеральное государственное бюджетное научное
учреждение «Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии», г. Краснодар
Тихонов С. В., Горпинченко Е. А. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
образования «Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина», г. Краснодар

Лейкоз крупного рогатого скота является хронической инфекционной болезнью с необратимым процессом. Заболевание протекает бессимптомно, а затем проявляется лимфоцитозом, образованием опухолей в кроветворных и других органах и тканях. Болезнь получила наиболее широкое распространение в странах с развитым животноводством, так как приводит не только к гибели и преждевременной выбраковке животных, но и ставит под угрозу сохранение племенных стад, ведение селекционно-племенной работы с целью совершенствования продуктивных качеств молочного скота [1, 2, 5, 8, 9].

Агропромышленный комплекс Краснодарского края является одним из крупнейших производителей и поставщиков сельскохозяйственной продукции и сырья в Российской Федерации. Субъект граничит с регионами, где имеются очаги карантинных и особо опасных болезней, в том числе лейкозом крупного рогатого скота [3, 6].

В Краснодарском крае лейкоз крупного рогатого скота был впервые установлен в 1955 году. В настоящее время в структуре инфекционных патологий крупного рогатого скота в Краснодарском крае лейкоз занимает ведущее место, создавая определенные экономические и ветеринарные проблемы.

Анализ материалов ветеринарной статистики департамента ветеринарии Краснодарского края свидетельствует о широком распространении инфекции, вызываемой вирусом лейкоза крупного рогатого скота. Сложная эпизоотическая ситуация по лейкозу крупного рогатого скота в регионе оказывает серьезное сдерживающее влияние на животноводство, обуславливая необходимость усиления борьбы с заболеванием [4, 7].

Целью исследования стало изучение динамики и территориальной приуроченности лейкоза крупного рогатого скота в Краснодарском крае.

Материалы и методы исследований. Источником статистической информации по распространению лейкоза крупного рогатого скота послужила ветеринарная отчетность департамента ветеринарии Краснодарского края, Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, ФГБУ «Краснодарской межобластной ветеринарной лаборатории», ГБУ КК «Кропоткинской краевой ветеринарной лаборатории» и районных ветеринарных лабораторий.

Результаты исследований и их обсуждение. Нами была изучена динамика распространения лейкоза крупного рогатого скота в крупных сельскохозяйственных организациях Краснодарского края и территориальная приуроченность вируса в разрезе районов с 2016 по 2022 годы (табл. 1).

Наивысший пик по выделению гематологически больных приходится на 2020 год. За период с 2016 по 2022 годы проводилась упорная борьба с вирусом лейкоза крупного рогатого скота. Всего в крупных хозяйствах по краю с 2016 года наблюдается увеличение количества гематологически больных на 0,42% и уменьшение инфицированных животных на 2,5%. Следует отметить, что количество впервые выявленного инфицированного скота в исследуемый период значительно сократилось.

По нашему мнению, увеличение количества гематологически больных животных связано с отсутствием выбраковки серопозитивного поголовья с целью недопущения снижения дойного стада, а также с уменьшением количества инфицированного скота, исследуемого гематологическим методом. Уменьшение инфици-рованности может быть связано с увеличением количества исследованного по РИД молодняка крупного рогатого скота, а также заменой серопозитивного поголовья серонегативным.

Динамика количества неблагополучных пунктов в хозяйствах общественного сектора представлена на рисунке 1.

Рис. 1. Динамика количества неблагополучных пунктов в хозяйствах общественного сектора с 2016 по 2022 годы

Таблица 1 Динамика диагностических исследований на лейкоз крупного рогатого скота в хозяйствах общественного сектора Краснодарского края за период 2016-2022 годы

Годы

Поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах, всего, голов

Гематология

Исследовано серологическими методами (РИД, ИФА, ПЦР), голов

Исследовано, голов

Больные, голов

%

Подозрительные, голов

%

Всего исследовано, голов

(+)

%

2016

350 069

90 162

248

0,28

3 873

4,3

524 205

18 200

3,5

2017

343 970

82 141

312

0,38

4 443

5,4

533 611

16 594

3,1

2018

333 063

102 963

224

0,22

5 926

5,8

572 657

15 470

2,7

2019

329 232

52 728

283

0,54

2 922

5,5

548 938

11 276

2,1

2020

339 476

47 396

407

0,86

2 762

5,8

551764

10 431

1,9

2021

338 316

39 907

275

0,69

1 337

3,4

543 715

7 793

1,4

2022

350 464

32 783

228

0,70

749

2,3

570 301

5 572

1,0

На рисунке 1 видно, что в исследуемый период отмечается уменьшение неблагополучных пунктов, что свидетельствует о постоянной работе государственной ветеринарной службы на всех этапах производственного процесса.

Анализируя полученные материалы за 2022 год нами установлено, что ретровирусная инфекция получила повсеместное распространение во всех районах Краснодарского края (табл. 2).

Таблица 2 Лабораторные исследования общественного сектора на лейкоз крупного рогатого скота за 2022 год в разряде муниципальных образований Краснодарского края

№ п/п

Наименование муни­ципального образо­вания

Поголовье крупного рогатого скота в хозяйствах, всего, голов

Гематология

Исследовано серологическими методами (РИД, ИФА, ПЦР), голов

Исследовано, голов

Больные, голов

%

Подозрительные, голов

%

Всего исследовано, голов

(+)

%

1.

Абинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2.

Анапский

1 189

0

0

0

0

0

1 472

0

0

3.

Апшеронский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

4.

Белоглинский

2 993

380

19

5,0

0

0

4 947

10

0,2

5.

Белореченский

650

0

0

0

0

0

1 101

0

0

6.

Брюховецкий

23 569

368

19

5,2

46

12,5

41 793

249

0,6

7.

Выселковский

33 017

921

0

0

0

0

59 289

533

0,9

8.

Гулькевичский

8 018

728

40

5,5

0

0

16485

98

0,6

9.

Динской

6 328

0

0

0

0

0

14 467

0

0

10.

Ейский

9 036

0

0

0

0

0

15 658

0

0

11.

Кавказский

1 333

863

24

2,8

7

0,8

4 328

187

4,3

12.

Калининский

18 304

0

0

0

0

0

28 748

0

0

13.

Каневской

42 957

5747

0

0

206

3,6

78 362

493

0,6

14.

Кореновский

10 682

2202

0

0

4

0,2

14 224

156

1,1

15.

Красноармейский

15 174

2 395

0

0

0

0

22 610

1292

5,7

16.

Крыловский

3 323

0

0

0

0

0

5 558

0

0

17.

Крымский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

18.

Курганинский

394

124

0

0

19

15,3

1 188

67

5,6

19.

Кущевский

8 584

4 112

0

0

0

0

10 591

0

0

20.

Лабинский

11 507

0

0

0

0

0

14 189

0

0

21.

Ленинградский

6 374

4 671

12

0,3

376

8,0

8 067

413

5,1

22.

Мостовский

4 283

0

0

0

0

0

3 435

0

0

23.

Новокубанский

24 391

82

0

0

0

0

45 774

82

0,2

24.

Отрадненский

1 355

0

0

0

0

0

1 775

0

0

25.

Новопокровский

2 321

572

41

7,2

0

0

2 770

96

3,5

26.

Павловский

27 370

3 355

0

0

34

1,0

45 023

155

0,3

27.

Приморско-Ахтарский

0

0

0

0

0

0

0

0

 

28.

Северский

4 127

547

0

0

7

1,3

3 357

374

11,1

29.

Славянский

3 075

0

0

0

0

0

6 991

0

0

30.

Староминский

8 916

0

0

0

0

0

11 713

0

0

31.

Тбилисский

11 322

3789

69

1,8

1

0,0

18 598

1 058

5,7

32.

Темрюкский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

33.

Тимашевский

12 373

0

0

0

0

0

20 852

0

0

34.

Тихорецкий

7 046

0

0

0

0

0

12 698

0

0

35.

Туапсинский

0

0

0

0

0

0

0

0

0

36.

Усть-Лабинский

14 284

1215

0

0

41

3,4

20 903

0

0

37.

Успенский

1 506

164

0

0

0

0

2 389

263

11,0

38.

Щербиновский

18 653

548

4

0,7

8

1,5

21 089

46

0,2

39.

г. Армавир

272

0

0

0

0

0

676

0

0

40.

г. Геленджик

0

0

0

0

0

0

0

0

0

41.

г Горячий Ключ

0

0

0

0

0

0

0

0

0

42.

г. Краснодар

5 738

0

0

0

0

0

9 181

0

0

43.

г. Новороссийск

0

0

0

0

0

0

0

0

0

44.

г. Сочи

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Итого:

350 464

32 783

228

0,7

749

2,28

570 301

5 572

1,0

Из таблицы 2 видно, что на лейкоз крупного рогатого скота исследуется 100% поголовья. При этом, впервые выявленного инфицированного скота выделено по краю 1,0%, а гематологически больных - 0,7% от числа исследованных.

Анализ данных, представленных в таблице 2, показал, что в Белоглинском, Брюховецком, Гулькевичском, Кавказском, Ленинградском, Отрадненском, Тбилисском и Щер-биновском районах встречаются гематологически больные животные.

Для наглядного примера динамики распространения ретровирусной инфекции были составлены картограммы распространения вируса лейкоза крупного рогатого скота в Краснодарском крае за 2016 и 2022 года, так как они отражают наиболее полные показатели распространения вируса лейкоза крупного рогатого скота (рисунок 2, 3).

Рис. 2. Картограмма впервые выявленных случаев заражением вирусом лейкоза крупного рогатого скота в 2016 году (красный цвет - инфицированность свыше 10%, желтый цвет -инфицированность от 0,1% до 10%, зеленый цвет - районы в которых отсутствуют хозяйства общественного сектора и свободные от заболевания)

Рис. 3. Картограмма впервые выявленных случаев заражением вирусом лейкоза крупного рогатого скота в 2022 году (красный цвет - инфицированность свыше 10%, желтый цвет -инфицированность от 0,1% до 10%, зеленый цвет - районы в которых отсутствуют хозяйства общественного сектора и свободные от заболевания)

Анализ картограмм позволяет определить в каких почвенно-климатических зонах региона встречается лейкоз крупного рогатого скота. Ретровирусная инфекция в 2016 году получила повсеместное распространение во всех зонах Краснодарского края, а в 2022 году наблюдается улучшение ситуации. Средний уровень впервые выявленного инфицированного поголовья в 2016 году составлял 3,5%, а 2022 году - уже 1,0%.

Из материалов картограммы также видно, что наиболее сложная ситуация по инфекции в 2022 году имеет место в восточной зоне; меньший процент инфицирования в южной зоне, что связано с возможностью выпаса скота на предгорной территории (большая возможность находится на пастбищах), а в северной, центральной и западной на одном уровне.

Заключение. Таким образом, данные, изложенные в таблицах и рисунках, отражают сложную эпизоотическую ситуацию по лейкозу крупного рогатого скота. В 2022 году в 17 муниципальных образованиях края содержался скот, инфицированный вирусом лейкоза крупного рогатого скота, что меньше показателей 2016 года. Вступивший в силу в 2021 году приказ «Об утверждении Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов лейкоза крупного рогатого скота» улучшил благополучие по ретровирусной инфекции. Работа по оздоровлению поголовья крупного рогатого скота от лейкоза успешно продолжается в настоящее время. В Краснодарском крае динамика изменения количества инфицированных вирусом лейкоза крупного рогатого скота и больных лейкозом имеет явно выраженную тенденцию к снижению. Мероприятия, проводимые в Краснодарском крае и направленные на оздоровление поголовья крупного рогатого скота от лейкоза, планомерно ведут к окончательному оздоровлению региона от данной вирусной инфекции в ближайшие годы.

Список литературы:

1. Ковалюк, Н. В. Методы диагностики лейкоза крупного рогатого скота: учебное пособие / Н. В. Ковалюк, Л. И. Якушева // ГНУ СКНИИЖ. 2012. 39 с.

2. Лейкоз крупного рогатого скота : учебное пособие / С. Н. Магер, В. В. Храмцов, П.Н. Смирнов [и др.] // ИПЦ «Юпитер». 2005. 160 с.

3. Ликвидация лейкоза крупного рогатого скота в условиях промышленного производства / И. М. Донник, О. И. Пономарева, Р. А. Кривонос 5 [и др.] // Ветеринария Кубани. 2021. № 2. С. 3-8.

4. Методические рекомендации по профилактике и мерам борьбы с лейкозом крупного рогатого скота в Краснодарском крае: методические рекомендации / М. А. Староселов, Р. А. Кривонос, О. Ю. Черных [и др.] // 2023. 56 с.

5. Сальникова, С. Лейкоз крупного рогатого скота / С. Сальникова // http://veterinar.ru/articles/2/4/261/

6. Шевкопляс, В. Н. Обеспечение эпизоотического благополучия Краснодарского края и переход к альтернативным формам ведения животноводства / В. Н. Шевкопляс // Ветеринария Кубани. 2011. № 5. С. 3-6.

7. Эпизоотическая ситуация по карантинным инфекционным заболеваниям животных в Краснодарском крае за период с января 2009 года по октябрь 2019 года / Р. А. Кривонос, Р. А. Ярош, А. В. Басанкин [и др.] // Ветеринария Кубани. 2019. № 6. С. 10-20.

8. Buehring G., Choi K., Jensen H. Bovine leukemia virus in human breast tissues // Breast Cancer Res. 2001. 3. A14.

9. Donham K., Berg J., Sawin R. Epidemiologic relationships of the bovine population and human leukemia in Iowa // Am. J. Epidemiol. 1980. Vol. 112. P. 80-92.

Резюме. В статье представлена динамика и территориальная приуроченность вируса лейкоза крупного рогатого скота в Краснодарском крае. Источником информации по распространению лейкоза крупного рогатого скота являлась ветеринарная отчетность департамента ветеринарии Краснодарского края, Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, Краснодарской межобластной ветеринарной лаборатории, Кропоткинской краевой ветеринарной лаборатории и районных ветеринарных лабораторий. Полученные данные отражают сложную эпизоотическую ситуацию по лейкозу крупного рогатого скота. В 2022 году в 17 муниципальных образованиях края содержался скот, инфицированный вирусом лейкоза крупного рогатого скота, что меньше показателей 2016 года. Вступивший в силу в 2021 году приказ «Об утверждении Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов лейкоза крупного рогатого скота» улучшил благополучие по ретровирусной инфекции. Работа по оздоровлению поголовья крупного рогатого скота от лейкоза успешно продолжается в настоящее время. В Краснодарском крае динамика изменения количества инфицированных вирусом лейкоза крупного рогатого скота и больных лейкозом имеет явно выраженную тенденцию к снижению. Мероприятия, проводимые в Краснодарском крае и направленные на оздоровление поголовья крупного рогатого скота от лейкоза, планомерно ведут к окончательному оздоровлению региона.

Ключевые слова: эпизоотическая ситуация, крупный рогатый скот, вирус лейкоза крупного рогатого скота, распространенность вируса лейкоза, ретровирусная инфекция, инфицированность, оздоровление поголовья.

Сведения об авторах:

Черкашин Вячеслав Владимирович, аспирант ФГБНУ «Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии»; 350004, г. Краснодар, ул. 1-я Линия, 1; тел.: 8-861-7273226; e-mail: cherkashin789@mail.ru.

Схатум Аминет Кадыровна, кандидат ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник отдела терапии и акушерства ФГБНУ «Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии»; 350004, г. Краснодар, ул. 1-я Линия, 1; тел.: 8-918-4725784; e-mail: knivitherapy@gmail.com.

Тыщенко Ксения Алексеевна, аспирант, младший научный сотрудник отдела терапии и акушерства ФГБНУ «Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии»; 350004, г. Краснодар, ул. 1-я Линия, 1; тел.: 8-928-4715161; e-mail: knivitherapy@gmail.com.

Трибурт Анна Владимировна, аспирант, младший научный сотрудник отдела терапии и акушерства ФГБНУ «Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии»; 350004, г. Краснодар, ул. 1-я Линия, 1; e-mail: knivitherapy@gmail.com.

Тихонов Сергей Валерьевич, кандидат биологических наук, доцент кафедры анатомии, ветеринарного акушерства и хирургии ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубили-на»; 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13; тел.: 8-918-4811936; e-mail: tikhonov14@mail.ru.

Горпинченко Евгений Анатольевич, кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры терапии и фармакологии ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина», Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Калинина, д. 13; тел. Трубилина»; 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13; тел.: 8-861-2215820; e-mail: veterinary@kubsau.ru.

Ответственный за переписку с редакцией: Староселов Михаил Александрович, кандидат ветеринарных наук, заведующий отделом терапии и акушерства ФГБНУ «Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии»; 350004, г. Краснодар, ул. 1-я Линия, 1; тел.: 8-953-1122803; e-mail: knivitherapy@gmail.com.

 

2011 © Ветеринария Кубани Разработка сайта - Интернет-Имидж