rus eng
Архив номеров / Номер 3, 2021 год Распечатать

Повышение продуктивности при подборе пар в кролиководстве

УДК 636.92.082.2
DOI 10.33861/2071-8020-2021-3-22-24

Прохоренко Т.В., Карелина Т.К. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение
«Научноисследовательский институт пушного звероводства и кролиководства
имени В.А. Афанасьева», Московская обл., Раменский р-он, пос. Родники

В селекционно-племенной работе по улучшению породных и продуктивных качеств животных важная роль принадлежит отбору и подбору.

Под подбором подразумевают наиболее целесообразную систему спаривания лучших по наследственным характеристикам родительских пар животных, направленную на получение потомства, отвечающего желательным требованиям и превосходящего родителей по своим продуктивным качествам. Эффективность подбора зависит от правильного формирования родительских пар.

Борисенко Е.Я. утверждал, что подбор является наименее теоретически разработанным и наиболее сложным вопросом разведения сельскохозяйственных животных [1]. Кравченко Н.А., Поляков Н.И., Антиох ГТ. считали что подбор - это проводимое с учётом племенной ценности, хозяйственно-полезных признаков и характера сочетаемости продуманное прикрепление для спаривания определённого производителя к определённым самкам (или, наоборот) для получения потомства с заранее намеченными желательными характеристиками исходных родительских форм [4, 7]. Красота В.Ф., Лобанов В.Т. и Джапаридзе Т.Г. утверждали, что в практике племенной работы не все животные стада являлись лучшими по своим продуктивным качествам, кроме них нужно работать и с худшими. Цель племенной работы состояла в том, чтобы кроме использования лучших животных по продуктивности, получать и от худших родителей качественных потомков путём подбора лучших самцов, чем самок [5].

Карелина Т.К. по результатам индексной оценки мясной продуктивности кроликов пришла к выводу, что при подборе пар наиболее целесообразно использовать выдающихся самцов на крольчихах с высокими и средними селекционными индексами, а рядовых самцов (индекс 50 и менее) - на крольчихах с высокой и средней величиной индекса [3].

Мильчевский В.Д. утверждал, что имеет место подбор по отдельным признакам [6].

Зудова Г.А. и Короткевич О.С. при селекции европейских норок установили влияние самцов на плодовитость, покрытых ими самок и дочерей [2].

На основании вышеизложенного, можно утверждать, что в кролиководстве не проводились исследования по подбору пар по отдельным признакам, направленные на повышение продуктивности.

Цель исследования - изучить использование подбора пар при различных типах спаривания самок и самцов по плодовитости их родителей на повышение продуктивности кроликов породы белый великан.

Для реализации цели были поставлены и решены следующие задачи:

  • сформировать подопытные группы родительского поголовья кроликов породы белый великан;
  • изучить и сравнить подбор пар при различных типах спаривания самок и самцов по плодовитости;
  • изучить коррелятивную зависимость и наследуемость при различном подборе пар между матерями и потомками кроликов породы белый великан.

Материалы и методы исследований. Исследования проведены в ФГБНУ НИИПЗК на поголовье кроликов породы белый великан в условиях шедовой системы содержания. Кормление, содержание и ветеринарное обеспечение соответствовало общепринятым требованиям в отделе экспериментального кролиководства.

Согласно цели исследования, проводили сравнительный анализ подбора пар при различных типах спаривания самок и самцов по одному признаку - плодовитость кроликов породы белый великан (табл. 1).

Таблица 1 Подбор пар с разным уровнем плодовитости кроликов

Типы спаривания
(самка х самец)

Самки из пометов родителей с разным уровнем плодовитости, голов

Самцы из пометов родителей с высокой плодовитостью, голов

ВхВ

9 и более

9 и более

СхВ

8 - 7

НхВ

6 и менее

Примечание: В - самки, самцы с плодовитостью матерей 9 голов и более, высокий показатель плодовитости; С - плодовитость крольчих 8-7 голов, средний показатель плодовитости; Н - плодовитость крольчих 6 и менее, низкий показатель плодовитости.

Плодовитость учитывали путём регистрации количества всех родившихся крольчат.

Коэффициент наследуемости вычисляли на основании удвоенного коэффициента корреляции между матерью и потомками по формуле h2 = 2r. Силу влияния матерей и отцов определяли на основе дисперсионного анализа однофакторного комплекса как отношение межгрупповой дисперсии признака к общей.

Статистическую обработку результатов исследований проводили с использованием пакета программ Microsoft Excel и Statplus. Определяли средние величины (М) и стандартные ошибки (m). Для сравнения средних значений между группами использовали t-критерий Стьюден-та [8].

Результаты исследований и их обсуждение. Представлены данные трёхлетней работы подбора пар самок, отобранных из помётов с высоким, средним, низким уровнем (В, С, Н) плодовитости родителей и самцов из помета с высоким уровнем плодовитости родителей (В) (табл. 2, 3, 4).

Таблица 2 Показатели плодовитости при подборе пар ВхВ

Группа

Плодовитость, гол.

п

М±т

н2 ,%

F факт.

Первый год

Матери

99

10,0±0,1

23,3

59,40***

Отцы

99

9,7±0,1

20,4

50,27***

Потомки

99

7,9±0,2

 

Второй год

Матери

120

10,3±0,1

15,3

43,03***

Отцы

120

10,2±0,1***

13,85

38,28***

Потомки

120

8,5±0,2*

 

Третий год

Матери

78

10,5±0,2*

28,6

61,76***

Отцы

78

10,7±0,07***

7,44

12,38***

Потомки

78

7,9±0,3

 

Примечание: * - р<0,05;** - р<0,01; *** - р<0,001; r - корреляция меж­ду матерями и потомками; h2 - наследуемость между матерями и потомками; Н2,% - сила влияния; F факт. - критерий достоверности силы влияния.

Анализ проведенных спариваний ВхВ, представленных в таблице 2 показал, что матери оказывают статистически значимое влияние на плодовитость потомков: в первый год - 23,3% (р<0,001), во второй год - 15,3% (р<0,001), в третий год - 28,6% (р<0,001), что в сравнении с отцами на 2,9% выше, чем в первом году, на 1,45% - во втором году, на 21,16% - в третьем году (рисунок 1). При этом коэффициент корреляции и наследуемости между матерями и потомками третьего года составил r = 0,2 и h2 = 0,4.

Рис. 1. Показатели плодовитости по годам при подборе пар самок и самцов по плодовитости ВхВ

Согласно показателей плодовитости по годам при подборе пар ВхВ у потомков наблюдали высокие показатели плодовитости. При этом средние показатели плодовитости потомков второго года на 0,6 голов статистически выше первого и третьего годов при р<0,05.

Таблица 3 Показатели плодовитости при подборе пар СхВ

Группа

Плодовитость, гол.

п

М±т

н2 ,%

F факт.

Первый год

Матери

58

7,8±0,1

2,4

2,79

Отцы

58

9,7±0,1

8,8

11,09**

Потомки

58

8,4±0,4

 

Второй год

Матери

39

7,7±0,1

12,1

10,44**

Отцы

39

10,5±0,3*

13,9

12,30***

Потомки

39

8,9±0,4

 

Третий год

Матери

29

7,6±0,1

19,5

13,6***

Отцы

29

10,8±0,15***

36,6

32 4***

Потомки

29

8,8±0,3

 

Примечание: * - р<0,05;** - р<0,01; *** - р<0,001

Анализ полученных данных подбора пар, представленных в таблице 3, показал, что при спаривании типа СхВ отцы оказывают статистически значимое влияние на плодовитость потомков: 8,8% (р<0,01) в первом году, во втором году - 13,9% (р<0,001), в третьем году - 36,6% (р<0,001), что в сравнении с матерями на 6,4% выше в первом году, на 1,8% - во втором году, на 17,1% - в третьем году (рисунок 2).

Рис. 2. Показатели плодовитости по годам при подборе пар самок и самцов по плодовитости СхВ

Таблица 4 Показатели плодовитости при подборе пар НхВ

Группа

Плодовитость, гол.

п

М±т

н2,%

F факт.

Первый год

Матери

18

5,05±0,3

28,2

13,34***

Отцы

18

9,7±0,2

55,1

41,79***

Потомки

18

6,8±0,4

 

Второй год

Матери

6

5,5±0,2

24,6

3,3

Отцы

6

10,5±0,6

60,5

15,3**

Потомки

6

6,8±0,7

 

Третий год

Матери

17

6,1±0,2**

7,7

2,66

Отцы

17

11,4±0,3***

55,5

39,84***

Потомки

17

7,1±0,6

 

Примечание: * - р<0,05;** - р<0,01; *** - р<0,001

Анализ проведенных спариваний крольчих за три года, представ­ленных в таблице 4, показал, что при подборе пар НхВ отцы оказыва­ют статистическое влияние на плодовитость потомков: в первом году - 55,1% (р<0,001), во втором году - 60,5% (р<0,01), в третьем году 55,5% (р<0,001), что в сравнении с матерями на 26,9% выше, чем в первом году, на 35,9% - во втором году, на 47,8% выше, чем в тре-

Рис. 3. Показатели плодовитости по годам при подборе пар самок и самцов по плодовитости Н?В

Сравнительная характеристика динамики продуктивности по годам при подборе пар самок и самцов Н?В, представленной на рисунке 3, подтверждает данные о силе влияния отца на показатели плодовитости при типе спаривания НхВ. Существенных различий в данных по плодовитости не обнаружено, однако прослеживается преимущество в третьем году у потомков на 0,3 голов выше, чем в первом и втором годах, хотя статистической разницы в группах не обнаружено.

Выводы. Сравнительные данные трехлетней работы подбора пар по одному признаку: самок, отобранных из помётов с высоким, средним, низким уровнем и самцов с высоким уровнем плодовитости родителей (ВхВ, СхВ, НхВ), свидетельствуют о статистически значимом влиянии самца на плодовитость потомков и способности передачи своих качеств потомкам и повышении продуктивности животных в целом. При подборе пар СхВ и НхВ самцы могут выступать в роли улучшателей в пользовательном стаде, а также в товарном стаде.

Список литературы:

  1. Борисенко Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных// Колос. 1967. С. 272-314.
  2. Зудова Г.А, Короткевич О.С. Влияние самцов на плодовитость европейской норки// Вестник Алтайского аграрного государственного университета. 2012. № 12. С. 74-77.
  3. Карелина Т.К. Использование индексной оценки при подборе кроликов/ Актуальные проблемы клеточного пушного звероводства и кролиководства России// Типография Россельхозакадемии. 2007. С. 68-72.
  4. Кравченко Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных// Сельскохозяйственная литература. 1973. С. 233.
  5. Красота В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных/ В.Ф. Красота, В.Н. Лобанов, Т.Г. Джапаридзе// Колос. 1983. С. 164-276.
  6. Мильчевский В.Д. Подбор пар родителей в овцеводстве// Аэкономика: экономика и сельскоехозяйство. 2018. № 3 (27). С. 30-37.
  7. Поляков И.И. Основы животноводства/ И.И. Поляков, Г.Г. Антиох// Колос. 1980. С. 6-43.
  8. Соболев А.Д. Основы вариационной статистики: учебное пособие// ФГОУ ВПО МГАВМиБ. 2006. C. 110.

Резюме. Согласно литературным данным, повышения продуктивности животных можно добиться различными методами селекционно-племенной работы. Одним из таких методов является подбор пар. Подбор пар можно проводить по одному, двум, нескольким признакам продуктивности. В статье представлен анализ трехлетней работы результатов подбора (ВхВ, СхВ, НхВ) самок из пометов с разным уровнем плодовитости родителей: с высоким (В), средним (С), низким (Н) и самцов (из пометов с высоким уровнем плодовитости родитетелей (В). Авторами изучено использование подбора пар при различных типах спаривания самок и самцов по плодовитости их родителей на повышение продуктивности кроликов породы белый великан. Работу проводили в ФГБНУ НИИПЗК на поголовье кроликов породы белый великан в условиях шедовой системы содержания. Силу влияния самок и самцов на плодовитость определяли с использованием дисперсионного анализа однофакторного комплекса. Статистическую обработку полученных данных проводили с использованием пакета программ Microsoft Excel и Statplus. По результатам исследований, при подборе пар целесообразно использовать самцов на самках со средними и низкими показателями плодовитости их родителей. Так, при подборе пар СхВ и НхВ самцы выступают в роли улучша-телей, о чем свидетельствуют статистически значимые данные силы влияния самцов на плодовитость, покрытых ими самок и дочерей и способность передачи своих качеств потомкам. Подбор пар самок и самцов с разным уровнем плодовитости родителей существенно сказывается на продуктивности животных в целом. Подбор пар для проведения типов спаривания по одному признаку способствовал повышению продуктивности кроликов породы белый великан.

Ключевые слова: кролик, порода, белый великан, селекция, подбор, спаривание, признак, плодовитость, продуктивность, потомство.

Сведения об авторах:

Прохоренко Тамара Викторовна, соискатель, младший научный сотрудник ФГБНУ «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева»; 140143, Московская область, Раменский район, пос. Родники, ул. Трудовая, 6; тел.: 8-926-183-96-03; e-mail: niipzk@mail.ru.

Ответственный за переписку с редакцией: Карелина Тамара Константиновна, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник ФГБНУ «Научно-исследовательский институт пушного звероводства и кролиководства имени В.А. Афанасьева»; 140143, Московская область, Раменский район, пос. Родники, ул. Трудовая, 6; тел.: 8-929-569-23-66; e-mail: tamar.karelina.47@mail.ru.

 

 
   
2011 © Ветеринария Кубани Разработка сайта - Интернет-Имидж