Заболеваемость пироплазмозом и изменение гематологических показателей собак в зависимости от породной принадлежности

УДК 619:612.118.2:616.993.192.6:636.7
DOI 10.33861/2071-8020-2026-1-40-45

Оригинальное эмпирическое исследование

Орлова С.Е., Жигилева О.Н. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего образования «Тюменский государственный университет», г. Тюмень

Аннотация. Пироплазмоз представляет серьёзную угрозу для здоровья животных, приводя в тяжёлых случаях к летальному исходу. Частота встречаемости пироплазмоза в г. Тюмени в период с 2018 по 2024 гг. составила в среднем 1,5-6%, повышаясь в отдельные сезоны до 19% от числа обратившихся в клинику собак. Заболеваемость пироплазмозом не зависела от пола, возраста и степени породистости собаки. Наблюдалась тенденция к большему числу заболеваний породистых собак, среди которых пироплазмоз статистически чаще встречался у ретриверов, спаниелей и водных собак и реже – у терьеров.

Цель исследования: изучить изменение гематологических показателей в зависимости от породной принадлежности собак при заболевании пироплазмозом.

Материалы и методы исследований. В исследовании показателей крови участвовало 130 собак с диагностированным пироплазмозом и 100 условно здоровых собак.

Результаты исследований и их обсуждение. Выявлено, что степень выраженности изменений клинической картины крови при пироплазмозе различна в группах породистых, беспородных собак и метисов. У беспородных собак анемия и воспалительные процессы выражены сильнее. У метисов менее выражены анемия и воспалительные процессы, и сильнее – тромбоцитопения, статистически значимо повышаются моноциты. У породистых собак при пироплазмозе помимо типичных изменений картины крови, также снижается средний объём тромбоцитов. У метисов заболевание протекает в более лёгкой форме по сравнению с породистыми и беспородными собаками. Полученные данные могут помочь при диагностике и в индивидуализации лечения собак при пироплазмозе.

Заключение. При пироплазмозе у собак регистрировались выраженная тромбоцитопения и эритроцитопения. Уменьшались показатели гемоглобина, гематокрита, а также средняя концентрация гемоглобина в эритроците. Скорость оседания эритроцитов у собак, больных пироплазмозом, увеличивается, что свидетельствует о наличии воспаления в организме, но уровень лейкоцитов при этом не повышается.

Ключевые слова: пироплазмоз, Babesia, домашние собаки, породы, метисы, гематологические показатели, анемия, тромбоцитопения, лейкоцитарная формула, СОЭ.

Пироплазмоз (бабезиоз) – природно-очаговое трансмиссивное заболевание, которое носит сезонный характер [1]. По данным геносистематики, возбудителями заболевания являются как минимум три вида одноклеточных кровепаразитов рода Babesia, переносчиками которых являются разные виды иксодовых клещей [2].

Пироплазмоз занимает особое место в ветеринарной практике, так как частота встречаемости данного заболевания значительна и растёт с каждым годом. На сегодняшний день заболевание собак пироплазмозом распространено в пределах всей страны и является одной из наиболее серьёзных проблем в ветеринарии. Пироплазмоз регистрируется у 14-18% от общего количества собак, обратившихся в ветеринарные клиники. Заболеваемость собак в разных регионах Российской Федерации колеблется от 12 до 75% [3, 4, 5]. На территории юга Тюменской области пироплазмоз также имеет широкое распространение. Согласно исследованиям Л.Н. Скосырских и О.А. Столбовой [6], в весенне-осенний период средняя зараженность собак составила 31,6%. При этом количество случаев заболевания коррелирует с количеством клещей на данной территории [7].

Пироплазмоз представляет серьёзную угрозу для здоровья животных, поскольку с течением заболевания развиваются гемолитическая анемия, лихорадка, гемоглобинурия, почечная недостаточность, и в тяжёлых случаях это приводит к летальному исходу.

Одним из главных критериев диагностики заболевания и оценки тяжести его течения является изменение гематологических показателей. Типичные нарушения при пироплазмозе – это анемия, тромбоцитопения и лейкоцитоз. В биохимическом анализе крови заражённых собак ключевым признаком наличия заболевания может быть повышенное содержание мочевины. При избыточном гемоглобине в плазме возрастает нагрузка на печень, из-за чего повышается содержание билирубина. Также наблюдается аномальное повышение показателя АСТ, при этом показатель АЛТ повышается не настолько резко – в 2,3-2,4 раза по сравнению с физиологической нормой [8].

Степень выраженности нарушений, тяжесть заболевания и скорость прогрессирования могут быть связаны с породной принадлежностью собак [9]. Изучение взаимосвязи между породной принадлежностью и изменением гематологических показателей поможет повысить точность диагностики заболевания, поскольку у разных пород собак могут различаться нормы гематологических показателей. Помимо этого, изучение изменений гематологических показателей может помочь в индивидуализации лечения, так как тяжесть заболевания и скорость его развития могут различаться в зависимости от породной принадлежности.

Цель исследования – изучение изменения гематологических показателей собак при пироплазмозе в зависимости от породной принадлежности.

Материал и методы исследований. Исследования проведены на базе ветеринарной клиники ООО «ВетКом» г. Тюмени в период 2018-2024 гг. Проанализированы гематологические показатели 130 собак с диагностированным пироплазмозом и 100 условно здоровых собак, использованных в качестве контрольных. Собаки были разбиты на группы: породистые, метисы, беспородные (таблица 1).

Таблица 1 Распределение собак по группам среди условно здоровых (контроль) и больных пироплазмозом (опыт)

Группа собак	Контроль, шт.	Опыт, шт.
Беспородные	23	29
Метисы	28	26
Породистые	49	75
Итог	100	130

Среди исследуемых собак представлены породистые собаки 6 групп по классификации кинологических организаций (https:// fci.be/en/): пастушьи и скотогонные собаки, кроме швейцарских скотогонных собак; пинчеры и шнауцеры, молоссы, горные и швейцарские скотогонные собаки; терьеры; шпицы и породы примитивного типа; ретриверы, спаниели и водяные собаки; декоративные и собаки-компаньоны. Возрастной диапазон исследуемых собак составил от 3 месяцев до 16 лет. Доля самцов и самок в контрольной выборке составила 64 и 36%, в опытной – 62 и 38%, соответственно.

Для диагностики пироплазмоза собак использовали прямой метод – микроскопии мазков крови. Общий анализ крови (ОАК) включал в себя 16 гематологических показателей, определение лейкоформулы и скорости оседания эритроцитов (СОЭ). На гематологическом анализаторе VetScan HM5 (Abaxis, США), с использованием пакета реактивов VetScan HM5 (PN770-9000) определяли 15 показателей: WBC (лейкоциты), LYM% (% лимфоцитов), MON% (% моноцитов), NEU% (% нейтрофилов), EOS% (% эозинофилов), BAS% (% базофилов), HGB (гемоглобин), RBC (эритроциты), HCT (гематокрит), MCV (средний объём эритроцитов), RDWс (ширина распределения эритроцитов по объёму), MCH (среднее содержание гемоглобина в эритроците), MCHC (средняя концентрация гемоглобина в эритроците), PLT (тромбоциты), MPV (средний объём эритроцитов). Для подсчёта лейкоцитов делали мазок венозной крови, который окрашивали набором реагентов для быстрого дифференцированного окрашивания биопрепаратов «ДИАХИМ-ДИФФ-КВИК», согласно инструкции.

Статистическую обработку данных делали в среде программирования Colab с помощью библиотек scipy.stats и pandas, а также в программе MS Excel. Рассчитывали среднее значение каждого показателя, стандартную ошибку среднего, коэффициент вариации, статистическую значимость различий.

Результаты исследований и их обсуждение. В период с 2018 по 2024 гг. средние показатели заболеваемости пироплазмозом, относительно всех собак, обратившихся в клинику, варьировали в пределах 1,5-6%, повышаясь в отдельные сезоны до 19% (табл. 2).

Таблица 2 Доля положительных реакций на пироплазмоз среди обратившихся в клинику собак (%)

Период	2018	2020	2021	2022	2023	2024
Январь	0	0	0	0	0	0
Февраль	0	0	0	0	0	0
Март	0	0	0	0	0	1,33
Апрель	0	6,90	1,32	3,28	2,35	4,41
Май	0	1,96	7,27	10,87	11,39	10,96
Июнь	0	7,41	3,33	10,91	8,86	11,59
Июль	14,29	4,76	3,33	18,87	0	8,33
Август	1,75	2,04	3,28	14,75	8,33	14,67
Сентябрь	10,00	0	0	8,22	9,28	7,81
Октябрь	2,08	0	0	2,35	8,00	2,41
Ноябрь	0	0	0	0	0	0
Декабрь	0	0	0	0	0	0
За год	3,64	1,74	1,58	5,94	4,57	5,43

Сезонность заболевания существенно варьировала в разные годы. Динамика заболевания за период 2018-2022 годов имела нетипичную картину для пироплазмоза за счёт вспышки в июле 2022 года и отсутствия заболевания в сентябре и октябре 2020 и 2021 годов. В 2018 году наибольшее число заболеваний отмечено в сентябре. В 2020 и 2021 годах период заболевания пришёлся на апрель – август, что соответствует весенней (апрель – начало июня) и началу осенней (август – октябрь) вспышек. В 2020 году наибольшее число заболеваний пришлось на апрель и июнь, в 2021 году вспышка пироплазмоза была в мае. В 2022 году наибольший процент заболевших отмечен в июле, что не характерно для пироплазмоза. В 2022 году Роспотребнадзором по Тюменской области была зарегистрирована вспышка массового размножения клещей (https://72.rospotrebnadzor.ru/ content/492/112586/). В 2023 и 2024 годах динамика пироплазмоза была типичной, имея осеннюю и весеннюю вспышки и небольшое затухание в июле. В 2024 году период заболевания был особенно длинный – с марта по октябрь.

Распределение собак по группам среди условно здоровых (контроль) и больных пироплазмозом (опыт) достоверно не различалось. Наблюдается тенденция к большему числу породистых собак в группе больных пироплазмозом – 58% против 49% в контрольной группе. Меньше всего в процентном отношении среди заболевших собак составляют метисы – 20%, в контрольной выборке их доля равна 28%. Доля беспородных собак была одинакова (рисунок 1). Полученные результаты согласуются с данными Д. Ю. Акимова с соавт. [10] об отсутствии породной предрасположенности к пироплазмозу.

Рис. 1. Распределение собак по группам (контроль) и больных пироплазмозом (опыт), % среди условно здоровых

Породистые собаки были разделены на породные группы согласно классификации кинологических организаций (https://fci. be/en/). Статистически значимо чаще среди больных пироплазмозом встречались ретриверы, спаниели и водяные собаки и реже – терьеры (р<0,05).

Кроме того, выявлена тенденция к увеличению числа заболевших собак среди группы (5) шпицы и породы примитивного типа, их доля составляет 25,3% (19 особей). В группе представлены такие породы, как хаски, акита ину, сиба ину, чау-чау, шпиц и кеесхонд. На втором месте по числу заболевших находятся группы: (1) пастушьи и скотогонные собаки, кроме швейцарских скотогонных собак; (2) пинчеры и шнауцеры, молоссы, горные и швейцарские скотогонные собаки; (3) терьеры, соответственно. Их доля составляет 16% (по 12 особей). Данные группы представлены породами: немецкая овчарка, корги, пинчер, кавказская овчарка, канне корсо, алабай, ротвейлер, джек рассел терьер и йоркширский терьер. Наименьший процент заболеваемости выявлен в группе (9) декоративные и собаки-компаньоны – 12% (9 особей). Группы 4, 6, 7 и 10 в выборке отсутствовали (рисунок 2).

Рис. 2. Распределение собак среди условно здоровых (контроль) и больных пироплазмозом (опыт) по породным группам: 1 – пастушьи и скотогонные собаки, кроме швейцарских скотогонных собак; 2 – пинчеры и шнауцеры, молоссы, горные и швейцарские скотогонные собаки; 3 – терьеры; 4 – шпицы и породы примитивного типа; 5 – ретриверы, спаниели и водяные собаки; 6 – декоративные и собаки-компаньоны; * – статистически достоверные различия с контролем (р<0,05)

Д. С. Толмачева и А. Н. Сибен [11] объясняют высокий процент заражения в 1 и 2 группах тем, что в их состав входят охотничьи и сторожевые собаки, которые чаще бывают на открытой местности (охота, частный сектор), и вероятность контакта с клещами у таких собак выше. Самый высокий процент заражения в группе 5 можно объяснить тем, что среди них высока доля северных ездовых собак (9,3%), которые характеризуются активным образом жизни и много времени проводят на открытой местности.

В наших исследованиях не выявлено различий по частоте встречаемости пироплазмоза у собак разного пола. Распределение по возрасту в опытной и контрольной группах было сходным, с преобладанием молодых животных (до 4 лет) (рисунок 3).

Рис. 3. Распределение собак по возрастным группам среди условно здоровых (контроль) и больных пироплазмозом (опыт), %

Поскольку не выявлено статистически значимых различий в распределении собак по полу и возрасту между опытной и контрольной группами, гематологические параметры анализировали безотносительно этих данных.

Средние значения концентрации лейкоцитов (WBC) контрольной и опытной групп входят в референсный диапазон. Однако у собак с пироплазмозом наблюдается снижение среднего значения по сравнению с контрольной группой (р<0,05). Сильнее всего концентрация лейкоцитов снизилась у беспородных собак – почти в 2 раза по сравнению с контрольной группой, меньше всего – у метисов. Таким образом, при пироплазмозе количество лейкоцитов снижается, но остаётся в пределах нормы. При этом увеличивается разброс значений этого параметра, особенно выраженный в группе породистых собак (табл. 3).

Таблица 3 Концентрация лейкоцитов (WBC) в крови больных пироплазмозом и условно здоровых собак, 109/l

Вариант	Группа собак	n	min-mаx	ср. знач.±SE	CV, %
Контроль	Беспо­родные	23	5,34-18,27	12,06±0,80	30,72
	Метисы	28	5,76-19,5	11,16±0,69	32,94
	Породи­стые	49	6,1-18,16	11,47±0,48	28,59
	Всего	100	5,34-19,5	11,58±0,35	29,93
Пиро­плазмоз	Беспо­родные	29	2,3-17,4	6,73±0,59***	48,55
	Метисы	26	2,15-17,4	8,00±0,86*	56,09
	Породи­стые	75	2,1-25,14	7,73±0,61***	69,02
	Всего	130	2,1-25,14	7,53±0,41***	63,32

Примечание: статистически достоверные различия по сравнению с контролем * – р<0,05; *** – р<0,001; референсный диапазон 6,0- 17,0×109/l.

Средняя концентрация эритроцитов (RBC) у собак, больных пироплазмозом, была ниже нормы и статистически значимо ниже контроля во всех трех группах. Снижение концентрации эритроцитов свидетельствует о начинающейся анемии. По срав­нению с контрольными выборками, среднее значение сильнее всего снизилось у породистых собак. В сравнении с референс­ным диапазоном, сильнее понижена концентрация эритроцитов у беспородных собак (табл. 4).

Таблица 4 Концентрация эритроцитов (RBC) в крови больных пироплазмозом и условно здоровых собак, 1012/l

Вариант	Группа собак	n	min-mаx	ср. знач.±SE	CV, %
Контроль	Беспо­родные	23	4,28-8,41	6,95 ±0,31	14,14
	Метисы	28	4,25-9,34	7,10±0,28	16,33
	Породи­стые	49	4,91-9,24	7,20±0,18	13,78
	Всего	100	4,25-9,34	7,09±0,12	14,53
Пиро­плазмоз	Беспо­родные	29	2,7-10,41	5,41±0,36**	36,00
	Метисы	26	1,89-10,78	5,45±0,38***	34,64
	Породи­стые	75	1,75-9,21	5,44±0,18***	28,27
	Всего	130	1,75-10,78	5,47±0,15***	31,93

Примечание: статистически достоверные различия по сравне­нию с контролем ** – р<0,01; *** – р<0,001; референсный диапазон 5,5-8,5×1012/l.

У всех собак, больных пироплазмозом, наблюдается снижение содержания гемоглобина. Однако у метисов показатель хоть и по­низился, но остался в пределах референсного диапазона (табл. 5).

У беспородных собак с подтвердившимся пироплазмозом среднее значение гематокрита ниже нормы и отличается от сред­него значения контрольной группы на 10%. Среднее значение гематокрита у породистых собак находится в референсном диа­пазоне, но понижено в сравнении с контрольной группой. Сред­нее значение НСТ опытной группы метисов находится на нижней границе референсного диапазона и статистически значимо мень­ше, чем в контроле. У данной группы высокий коэффициент ва­риации, что говорит о неоднородности выборки. У беспородных собак и метисов прослеживается корреляция между понижением концентрации эритроцитов и гематокрита. У породистых собак несмотря на то, что концентрация эритроцитов вышла за пределы референсного диапазона, гематокрит понизился не так сильно и остался в норме (табл. 6).

Таблица 5 Гемоглобин (HGB) в крови больных пироплазмозом и условно здоровых собак, g/l

Вариант	Группа собак	n	min-mаx	ср. знач.±SE	CV, %
Контроль	Беспо­родные	23	10,67-20,4	15,78±0,69	13,76
	Метисы	28	12,58­ 18,34	15,52±0,55	11,59
	Породи­стые	49	10,94­ 19,34	15,58±0,39	13,21
	Всего	100	10,67-20,4	15,59±0,24	12,91
Пиро­плазмоз	Беспо­родные	29	3,2-22,3	11,77±0,79***	36,26
	Метисы	26	1,8-25,7	12,53±1,09**	44,94
	Породи­стые	75	4,45-34,9	11,85±0,55***	40,10
	Всего	130	1,8-34,9	11,93±0,42***	40,32

Примечание: статистически достоверные различия по сравнению с кон­тролем * – р<0,05; *** – р<0,001; референсный диапазон 12,0-18,0 g/l.

Таблица 6 Гематокрит (НСТ) в крови больных пироплазмозом и условно здоровых собак, %

Вариант	Группа собак	n	min-mаx	ср. знач.±SE	CV, %
Контроль	Беспо­родные	23	37,02-54,96	45,61±1,93	11,88
	Метисы	28	37,21-55,6	44,67±1,64	13,52
	Породи­стые	49	35,67-54,82	46,59±1,09	11,25
	Всего	100	35,67-55,6	46,03±0,65	11,24
Пиро­плазмоз	Беспо­родные	29	19,49-62,74	35,09±2,09**	31,36
	Метисы	26	10,1-70,59	36,88±2,85*	39,19
	Породи­стые	75	8,8-75,23	39,01±1,40**	30,36
	Всего	130	8,8-75,23	37,64±1,08**	32,56

Примечание: статистически достоверные различия по сравнению с контролем * – р<0,05; ** – р<0,01; референсный диапазон 37-55%.

Средняя концентрация гемоглобина в эритроците (MCHC) у собак с подтверждённым пироплазмозом была ниже нормы и показателей условно здоровых собак (табл. 7).

Таблица 7 Средняя концентрация гемоглобина в эритроците (MCHC) в крови больных пироплазмозом и условно здоровых собак, g/l

Вариант	Группа собак	n	min-mаx	ср. знач.±SE	CV, %
Контроль	Беспо­родные	23	29,4-41,2	35,14±1,42	1,42
	Метисы	28	31,4-39,2	34,96±1,14	7,50
	Породи­стые	49	28,2-38,6	34,20±0,71	7,27
	Всего	100	28,2-41,2	34,66±0,41	7,77
Пиро­плазмоз	Беспо­родные	29	22,6-39,2	29,21±1,03*	11,61
	Метисы	26	23,3-36,9	29,53±1,17*	11,98
	Породи­стые	75	19,7-35,9	29,32±0,46***	9,09
	Всего	130	19,7-39,2	29,36±0,33***	10,29

Примечание: статистически достоверные различия по сравнению с кон­тролем * – р<0,05; *** – р<0,001; референсный диапазон 31,0-39,0 g/l.

Средний объём эритроцитов (MCV) и среднее содержание ге­моглобина в эритроците (MCH) больных пироплазмозом и условно здоровых собак разных породных групп не выходили за пределы референсного диапазона и статистически значимо не отличались от контроля. Достоверных различий между средними значениями ширины распределения эритроцитов (RDWс) в контрольной и опыт­ной группах не выявлено, отмечена тенденция к незначительному понижению значений показателя RDWс у собак с диагностирован­ным пироплазмозом, по сравнению с контрольными группами. Од­ним из главных показателей общего анализа крови для диагности­ки пироплазмоза является количество тромбоцитов (PLT). Средние значения данного показателя в опытной группе ниже референсно­го значения и в 10 раз ниже показателя контрольной группы. Сре­ди больных собак наиболее сильно отличается среднее значение показателя от референсного диапазона у метисов, при сравнении с контрольной группой самые значительные изменения наблюда­ются у беспородных собак (табл. 8).

Таблица 8 Тромбоциты (PLT) в крови больных пироплазмозом и условно здоровых собак, 109/l

Вариант	Группа собак	n	min-mаx	ср. знач.±SE	CV, %
Контроль	Беспо­родные	23	192-632	400,09±24,086	26,88
	Метисы	28	134-489	302,79±20,89	37,36
	Породи­стые	49	148-554	313,41±15,09	33,42
	Всего	100	134-632	333,21±11,12	33,21
Пиро­плазмоз	Беспо­родные	29	0-98	30,41±5,14***	95,70
	Метисы	26	0-70	30,28±4,26***	74,38
	Породи­стые	75	0-265	42,49±7,03***	145,19
	Всего	130	0-265	37,33±4,34***	134,01

Примечание: статистически достоверные различия по сравнению с кон­тролем *** – р<0,001; референсный диапазон 165-500×109/l.

У собак с пироплазмозом наблюдается выраженная тромбо­цитопения. Такие показатели можно объяснить снижением образования в красном костном мозге, повышенным разрушением тромбоцитов и их перераспределением [12]. Помимо абсолютного числа тромбоцитов измерялся и их средний объём (MPV). Средние значения данного показателя контрольных и опытных собак были в пределах нормы, но достоверно различались среди породистых собак (табл. 9).

Различия между средними показателями СОЭ контрольных и опытных групп статистически достоверны (табл. 10). Значения показателей СОЭ у собак всех групп, кроме условно здоровых по­родистых собак, повышены. Также стоит отметить, что в опытных группах значения показателей выше, чем у условно здоровых со­бак. Повышение значений можно объяснить имеющимся в орга­низме воспалением [13].

Таблица 9 Средний объём тромбоцитов (MPV) в крови больных пироплазмозом и условно здоровых собак, fl

Вариант	Группа собак	n	min-mаx	ср. знач.±SE	CV, %
Контроль	Беспо­родные	23	3,9-12,8	7,48±0,50	30,84
	Метисы	28	3,9-10,8	7,68±0,43	29,21
	Породи­стые	49	4-18,2	8,66±0,37	29,33
	Всего	100	3,9-18,2	8,08±0,25	30,40
Пиро­плазмоз	Беспо­родные	29	0-11,5	7,71±0,56	39,64
	Метисы	26	0-13	7,89±0,60	38,27
	Породи­стые	75	0-14,1	6,86±0,51**	65,36
	Всего	130	0-14,1	7,25±0,34*	54,42

Примечание: статистически достоверные различия по сравнению с кон­тролем * – р<0,05; ** – р<0,01; референсный диапазон 3,9-11,1 fl.

Таблица 10 Скорость оседания эритроцитов (СОЭ) в крови больных пироплазмозом и условно здоровых собак, мм/ч

Вариант	Группа собак	n	min-mаx	ср. знач.±SE	CV, %
Контроль	Беспо­родные	23	1-26	8,52±1,06	63,13
	Метисы	28	1-15	7,48±0,86	64,68
	Породи­стые	49	1-15	5,18±0,58	81,07
	Всего	100	1-26	6,64±0,48	73,83
Пиро­плазмоз	Беспо­родные	29	1-80	33,72±4,20*	70,31
	Метисы	26	1-87	27,32±4,08*	79,03
	Породи­стые	75	0-80	27,37±2,61*	83,59
	Всего	130	0-87	29,22±2,00*	78,90

Примечание: статистически достоверные различия по сравнению с кон­тролем * – р<0,05; референсный диапазон 2-6 мм/ч.

При анализе лейкоцитарной формулы выяснено, что из­менения в системе белой крови при пироплазмозе не столь значительны. Различия между средними значениями нейтро­филов, эозинофилов, базофилов и лимфоцитов статистически не значимы и находятся в пределах референсного диапазона у всех изученных групп собак. Однако у собак с диагностиро­ванным пироплазмозом среднее значение доли моноцитов превышает верхнюю границу референсного диапазона. Кро­ме того, у больных пироплазмозом метисов выявлено стати­стически значимое повышение доли моноцитов по сравнению с контролем (табл. 11).

Таблица 11 Моноциты в крови больных пироплазмозом и условно здоровых собак, %

Вариант	Группа собак	n	min-mаx	ср. знач.±SE	CV, %
Контроль	Беспо­родные	23	0-9	3,78±0,49	66,13
	Метисы	28	0-8	3,69±0,42	64,10
	Породи­стые	49	0-9	3,82±0,40	75,18
	Всего	100	0-9	3,73±0,26	70,51
Пиро­плазмоз	Беспо­родные	29	0-13	4,72±0,55	65,51
	Метисы	26	0-26	5,84±0,97*	87,67
	Породи­стые	75	0-12	4,70±0,29	53,33
	Всего	130	0-26	4,93±0,29**	67,18

Примечание: статистически достоверные различия по сравнению с контролем * – р<0,05; ** – р<0,01; референсный диапазон 1-4%.

Заключение. Таким образом, при пироплазмозе у собак наблюдается ярко выраженная тромбоцитопения, которая является одним из главных показателей для диагностирования заболевания. Помимо этого, количество эритроцитов снижено, что свидетельствует о начинающейся анемии. Вместе с эритроцитами снижаются и значения гемоглобина, гематокрита, а также средняя концентрация гемоглобина в эритроците. Скорость оседания эритроцитов у собак, больных пироплазмозом, увеличивается, что свидетельствует о наличии воспаления в организме, но уровень лейкоцитов при этом не повышается. Можно заметить, что такие показатели, как RBC, MCHC и СОЭ подвергаются наименьшему изменению в группе метисов. У метисов с диагностированным пироплазмозом гемоглобин остаётся в норме, в отличие от остальных групп собак. Также именно в этой группе повышается среднее значение количества моноцитов, которые принимают участие в иммунном ответе. Это может свидетельствовать о том, что в данной группе заболевание протекает в более лёгкой форме. У беспородных собак изменения значений показателей WBC, RBC, HGB, HCT, MCHC и СОЭ более выражены, чем у метисов и породистых собак, что может свидетельствовать о более тяжёлом течении болезни.

Список литературы:

1. Карташов С. И. [и др.]. Бабезиоз собак: новые экологические, молекулярно-генетические и клинико-лабораторные аспекты. Ветеринария Кубани. 2010; (5): 28-32.

2. Irwin P.J. Canine babesiosis: from molecular taxonomy to control. Parasites Vectors. 2009; 2 (Suppl 1): S4.

3. Заиченко И. В., Заиченко В. И., Оробец В. А. Бабезиоз собак на территории города Пятигорска. Российский паразитологический журнал. 2010; (3): 64-66.

4. Никулина О. Ю. Бабезиоз собак в Рязанской области: распространение, особенности эпизоотологии, лечение. 2016: 22 с.

5. Пономарев Н. М., Новикова М. Ю., Тихая Н. В. Особенности эпизоотологии и биохимические показатели собак при бабезиозе в г. Барнауле. Российский паразитологический журнал. 2020; 14 (2): 46-52.

6. Столбова О. А., Скосырских Л. Н. Пироплазмоз собак в условиях г. Тюмень. АгроЭкоИнфо. 2018; (3 (33): 42.

7. Домацкий В. Н. Распространение бабезиоза собак в Российской Федерации (обзор). Вестник КрасГАУ. 2022; (10 (187): 100-108.

8. Тузова И. И., Панкрушина А. Н., Горшкова Н. О. Изучение биохимических показателей крови собак при пироплазмозе. Вестник Тверского государственного университета. Серия «Биология и экология». 2024; (1 (73): 45-53.

9. Веселова Н. Я. Патогенез пироплазмоза собак. 1993: 137 с.

10. Акимов Д. Ю. [и др.]. Некоторые аспекты эпизоотологии пироплазмоза собак в городе Ульяновске. Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения. Материалы VI Международной научно-практической конференции.

Ульяновская ГСХА. 2015: 3-5.

11. Толмачева Д. С., Сибен А. Н. Особенности протекания пироплазмоза у собак г. Тюмень. Вестник Тюменского государственного университета. Экология и природопользование. 2017; 3 (2): 140-154.

12. Червяков Д. Э. Изменения в физиологическом составе крови у собак при бабезиозе. Вестник ОрелГАУ. 2018; (4 (73): 120-123.

13. Шамсутдинова Н. В., Родионов А. П. Морфологические и биохимические показатели крови собак, больных пироплазмозом. Ветеринарный врач. 2017; (3): 61-66.

Сведения об авторах:

Орлова Светлана Евгеньевна, специалист ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет»; 625003, г. Тюмень, ул. Володарского, 6; тел.: 8-3452-597400 (доб. 16622); e-mail: svetikorlik.@mail.ru.

Ответственный за переписку с редакцией: Жигилева Оксана Николаевна, доктор биологических наук, профессор кафедры экологии и генетики ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет»; 625003, г. Тюмень, ул. Володарского, 6; тел.: 8-3452-597400 (доб. 16622); e-mail: zhigileva@mail.ru.

Заявленный вклад авторов:

Орлова С. Е.: проведение исследований, формальный анализ, валидация результатов, визуализация, написание черновика рукописи.

Жигилева О. Н.: научное руководство, разработка концепции, валидация результатов, визуализация, написание рукописи – рецензирование и редактирование.

Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

	Полезные ссылки
Департамент ветеринарии Краснодарского края Ассоциация Практикующих Ветеринарных Врачей