Динамика иммунитета у цыплят, экспериментально инвазированных Eimeria tenella

УДК 619.614:636.5.621
DOI 10.33861/2071-8020-2026-1-21-23

Оригинальное эмпирическое исследование

Махиева Б. М., Дагаева А. Б. Прикаспийский зональный научноисследовательский ветеринарный институт – филиал
Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный аграрный научный центр
Республики Дагестан», Республика Дагестан, г. Махачкала

Аннотация. Несмотря на то, что российская птицеводческая отрасль добилась значительных успехов и вошла в пятерку ведущих мировых производителей, она по-прежнему сталкивается с рядом трудностей, требующих комплексного решения. Одной из наиболее острых проблем является противодействие паразитарным заболеваниям, среди которых выделяется эймериоз цыплят-бройлеров, широко распространенный при напольном содержании птицы. Хотя разработка оптимальных стратегий вакцинации представляет собой эффективный метод борьбы с кокцидиозом у кур, наше понимание механизмов иммунитета к данному заболеванию все еще далеко от полного. Особую нехватку данных мы наблюдаем в отношении силы и продолжительности иммунной защиты, формирующейся против различных штаммов Eimeria tenella в условиях, исключающих повторное заражение.

Материалы и методы исследований. В 2025 году на птицефабрике «Чиркейский» (с. Новый Чиркей, Кизилюртовский район) провели 74-дневный эксперимент (с 1 марта по 15 мая) для определения продолжительности иммунитета у цыплят породы Ломан Браун к Eimeria tenella. Исследование проводилось в стерильных условиях, исключающих естественное заражение. 120 цыплят были размещены в индивидуальных металлических клетках с сетчатым дном, которые ежедневно дезинфицировались. В ходе эксперимента отслеживалось состояние птиц, а также потребление корма и воды, которые также проходили термическую стерилизацию.

Результаты исследований и их обсуждение. Цыплята были разделены на две группы по 60 особей. Первая группа получила искусственную иммунизацию: в 12-ти дневном возрасте им ввели 5000 ооцист E. tenella на цыпленка, а через 15 дней дозу увеличили до 50 000 ооцист на голову. Вторая группа цыплят содержалась в стерильных условиях и служила контрольной.

Заключение. Иммунизация цыплят путем двукратного введения ооцист Eimeria tenella в количестве 5 000 и 50 000 с 15-дневным интервалом индуцирует выраженный иммунный ответ против кокцидиоза. В условиях стерильности иммунная защита цыплят остаётся стабильной до 45-го дня; на 60-й день регистрируется существенное снижение протективного эффекта.

Ключевые слова: ооциста, реинвазия, цыплята, заражение, интенсивность, иммунитет, препатентный период, доза, группа, стерилизация.

Обеспечение населения яйцами и мясом птицы во многом зависит от развития птицеводства. Эта отрасль животноводства отличается высокой скоростью роста поголовья и относительно небольшими затратами ресурсов на единицу продукции. Производство мяса птицы демонстрирует положительную динамику, увеличиваясь примерно на 4-5% в год.

Экономическая эффективность птицеводства измеряется совокупностью факторов, среди которых выделяются: высокая продуктивность несушек (яйценоскость) и быстрый набор веса птицей (среднесуточный прирост живой массы). Важными аспектами также являются бережное отношение к ресурсам, проявляющееся в низких затратах труда и экономном расходовании кормов на производство единицы продукции, и, как итог, высокая прибыльность бизнеса (рентабельность) [1, 2, 3].

Комплексный подход к здоровью птиц является основой для сохранения высоких экономических показателей и обеспечения высокого качества выпускаемой продукции. Предотвращение заболеваний, влияющих на продуктивность и набор живой массы, – неотъемлемая часть этого процесса.

Кокцидиоз приводит к значительным финансовым потерям для предприятия. Эти потери складываются из падежа птицы, который может достигать 70%, снижения темпов прироста живой массы, что делает их содержание экономически нецелесообразным, а также из затрат на проведение дополнительных профилактических мероприятий.

Несмотря на значительные успехи и вхождение в пятерку крупнейших мировых производителей, российское птицеводство сталкивается с рядом проблем, требующих комплексного решения. Одной из наиболее значимых является борьба с паразитарными болезнями, в частности, эймериозом цыплят-бройлеров, особенно распространенным при напольной системе содержания [4, 5].

Эффективным подходом к контролю кокцидиоза у кур является разработка оптимальных стратегий иммунизации. Однако, наше понимание иммунитета к этому заболеванию все еще неполное. Особенно мало изучены характеристики силы и длительности иммунной защиты, формирующейся против различных штаммов Eimeria tenella в условиях, где исключено повторное заражение. Несмотря на существующие знания, длительность иммунитета к кокцидиозу у кур, когда повторное заражение исключено, требует дальнейшего изучения [6].

Исследования подтверждают повсеместную зараженность птицы эймериозом в хозяйствах, использующих напольное содержание [7, 8]. Патогенное воздействие кокцидий обусловлено деструкцией эпителиальных клеток кишечника, воспалением, нарушением абсорбции питательных веществ, ослаблением иммунитета и дисбактериозом. В связи с этим, после эрадикации кокцидий часто требуется применение патогенетической терапии, направленной на восстановление общей резистентности организма и нормализацию микробиоценоза [9, 10, 11].

Куриные эймерии представляют собой облигатных внутриклеточных паразитов, относящихся к простейшим, и размножающихся в эпителии кишечника кур. Инфекция, вызванная одним или несколькими видами эймерий, приводит к развитию кокцидиоза, который является причиной значительных экономических потерь в птицеводстве. В настоящее время контроль над эймериозом птиц в основном осуществляется с помощью кокцидиостатических препаратов.

Однако широкое применение препаратов вызывает проблемы, связанные с развитием лекарственной устойчивости у эй-мерий, наличием остаточных количеств препаратов в продуктах птицеводства и законодательными ограничениями на их использование в кормах.

Эймерии, паразитирующие у кур, проявляют высокую избирательность в отношении конкретных участков кишечника. Разные виды эймерий предпочитают разные отделы: E. acervulina поражает двенадцатиперстную кишку, E. maxima – тощую и верхнюю часть подвздошной кишки, E. tenella – слепую кишку, а E. mitis – подвздошную, слепую и прямую кишки [12].

Удивительно, но даже при введении эймерий в организм курицы не через рот, а другими путями (внутривенно, внутримышечно или внутрибрюшинно), они все равно заражают тот же самый, «предназначенный» им участок кишечника. Механизм этой избирательности пока не выяснен, но предполагается, что он связан с взаимодействием определенных молекул на поверхности паразита и специфических молекул на поверхности клеток кишечника. Эти молекулы кишечника, возможно, действуют как рецепторы или «узнающие» участки, определяющие, где именно эймерия должна закрепиться и размножаться [3].

Цель исследований – изучение продолжительности иммунной защиты у кур против Eimeria tenella в контролируемой среде.

Материалы и методы исследований. В птицеводческом хозяйстве «Чиркейский», расположенном в с. Новый Чиркей Кизилюртовского района, в 2025 году был проведен эксперимент длительностью 75 дней (с 1 марта по 15 мая).

В исследовании участвовали 120 цыплят породы Ломан Браун. Для обеспечения чистоты эксперимента и предотвращения естественного заражения кокцидиями, цыплята содержались в индивидуальных металлических клетках с сетчатым дном, которые ежедневно дезинфицировались методом фломбирования.

В течение всего периода наблюдения велся учет клинического состояния птицы, а также объемов потребляемого корма и воды. Корм и вода подвергались термической стерилизации. Цыплят разделили на две группы по 60 голов в каждой. Одной группе в возрасте 12 дней была проведена искусственная иммунизация путем введения в зоб 5 000 ооцист E. tenella на цыпленка. Через 15 дней иммунизация была повторена с использованием дозы 50 000 ооцист E. tenella на голову.

Во второй группе цыплят содержали в стерильных условиях, и они служили контролем. После последней иммунизации через каждые 15 суток в течение двух месяцев из каждой группы брали по 10 цыплят и проводили экспериментальное заражение штаммов E. tenella.

Первые два контрольных заражения через 15 и 30 суток провели дозой 100 000 ооцист, а последующие два заражения – через 45 и 60 суток дозой 200 000 ооцист.

О напряженности иммунитета судили по летальности, изменению живого веса и интенсивности выделения ооцист в подопытных и контрольных группах.

Экспериментальные данные были подвергнуты статистическому анализу по методике Н. А. Плохинского.

Результаты исследований и их обсуждение. 1-й опыт. Для проверки состояния невосприимчивости 10 цыплятам, ранее подвергнутым двукратному заражению ооцистами E. tenella в дозах 5 000 и 50 000, после 15 суток после последнего введения ооцист инокулировали в зоб 100 000 ооцист E. tenella. Эта же доза была введена 10 неиммунным цыплятам.

На пятые сутки после заражения в подопытной группе клинических признаков кокцидиоза и падежа не было. Привес цыплят составил 56 % к первоначальному весу. В контрольной группе наблюдали признаки острого кокцидиоза, падеж их составил 50%, привес 25 %.

Интенсивность выделения ооцист на 7-10-е сутки у цыплят подопытной группы была значительно ниже, чем у цыплят контрольной группы.

Итак, проведенные исследования показали, что цыплята подопытной группы обладали четко выраженной устойчивостью к контрольному заражению дозой в 100 000 ооцист.

2-й опыт. Проводили проверку наличия иммунитета у цыплят через 30 суток после введения последней иммунизирующей дозы ооцист. С этой целью, как и в первом опыте, 10 иммунизированным цыплятам ввели в зоб по 100 000 ооцист. В подопытной группе клинических признаков заболевания кокцидиозом не было. В контрольной группе в препатентный период у цыплят наблюдали потерю аппетита, вялость. На пятый день после заражения начался падеж, составивший к концу опыта 50%. Привес в подопытной группе – 11%, а в контроль – 7,8% к первоначальному весу.

Во втором опыте установлено, что цыплята, находившиеся в условиях, исключающих их заражение кокцидиями, в течение 30 дней сохраняют стойкий иммунитет к контрольному заражению 1 000 000 ооцист.

3-й опыт. В этом опыте разница заключалась в том, что контрольное заражение 10 иммунизированных и 10 неиммунных цыплят проводили дозой в 200 000 ооцист E. tenella через 45 суток после последнего иммунизирующего заражения. Возможность такого увеличения обусловлена тем, что цыплята из подопытной и контрольной групп достигли 72-дневного возраста.

У цыплят подопытной группы в препатентный период клинических признаков кокцидиоза не наблюдали, привес их составлял 17% к весу до заражения. У цыплят контрольной группы в этот же период проявлялись ярко выраженные клинические признаки заболевания, из 10 пало 5 цыплят, привес составил 14,5%. Как в подопытной, так и в контрольной группах интенсивность выделения ооцист на 7-10-е сутки не имела существенных различий.

Наблюдения за клиническими признаками, летальностью в подопытной и контрольной группах показали, что иммунитет у цыплят в подопытной группе еще достаточно четко выражен.

4-й опыт. В этом эксперименте так же, как и в 3-м, 10 ранее иммунизированных и 10 неиммунных цыплят заражали дозой 200 000 ооцист Е. tenella, но через 60 суток после последнего иммунизирующего введения ооцист.

Таблица 1 Эффективность иммунитета у цыплят к Eimeria tenella в экспериментальных условиях

Группы птиц, количество голов	Иммунизация (количество ооцит эймерий), эффект в %
	В 12 дневном возрасте ввели 5 000 через 15 суток 50 000
Первый опыт. Заражение через 15 суток – 100 000
Опытная – 15	Эффективность – 100%, привес – 56%
Контрольная (неиммунная) – 15	Падеж – 50%, привес – 25%
Второй опыт. Заражение через 30 суток – 100 000
Опытная – 15	Эффективность – 100%, привес – 11%
Контрольная (неиммунная) –15	На 5 день начался падеж – 50%, привес – 7,8%
Третий опыт. Заражение через 45 суток – 200 000
Опытная – 15	Эффективность – 100%, привес – 17%
Контрольная (неиммунная) – 15	Пало 5 цыплят – 50%, привес – 14,5%
Четвертый опыт. Заражение через 60 суток – 200 000
Опытная – 15	Пал 1 цыпленок, привес – 14,4%
Контрольная (неиммунная) – 15	Привес – 10,6%

В препатентный период в обеих группах проявились клинические признаки заболевания. На пятые сутки после введения ооцист в подопытной группе пал один цыпленок, привес цыплят в ней составил 14,4%, а в контрольной – 10,6% к весу перед началом опыта.

Следовательно, у цыплят, двукратно иммунизированных штаммом Е. tenella в дозах 5 000 и 50 000 ооцист и содержащихся в течение 60 суток в условиях, исключающих повторное заражение, иммунитет в значительной мере ослабевает.

Заключение. Двукратное введение 5 000 и 50 000 ооцист Eimeria tenella с интервалами в 15 суток вызывает у цыплят четко выраженный иммунитет к кокцидиозу. Этот иммунитет у цыплят, содержащихся в стерильных условиях, сохраняется в течение 45 суток и только к 60-м суткам наблюдается его значительное ослабление.

Список литературы:

1. Атаев А. М., Зубаирова М. М., Карсаков Н. Т. Паразитарные болезни птиц. Учебное пособие. Типография издательского дома «Дагестан». 2018: 251 с.

2. Бессарабов Б. Ф., Василевич Ф. И., Мельникова И. И. Практикум по болезням птиц. Издательство КолосС. 2005: 200 с.

3. Кондратова К. А., Пенкина О. Л. Определение видового состава и лечение эймериоза (кокцидиоза) кур. Образование и наука в современных реалиях: Материалы Международной научно-практической конференции. 2018: 46-48.

4. Мамедова С. А. Роль экологических факторов в распространении эймерий. Бюллетень науки и практики. 2020; 6 (12): 117-123.

5. Бакриева Р. М., Абдулмагомедов С. Ш., Дагаева А. Б. [и др.]. Распространение, видовой состав, профилактика и лечение эймериоза птиц. Горное сельское хозяйство. 2018; (4): 156-158.

6. Бирюков И. М., Бирюкова Т. М. Структурные особенности иммунного ответа организма кур при кокцидиозе. Птицеводство. 2022; (11): 73-81.

7. Бакриева Р. М., Гаджимурадова З. Т., Дагаева А. Б. Эпизоотическая ситуация по эймериозам в птицеводческих хозяйствах в условиях Республики Дагестан. Актуальные задачи ветеринарии, медицины и биотехнологии в современных условиях и способы их решения. 2013: 34-37.

8. Махиева Б. М., Дагаева А. Б. Эпизоотологические особенности эймериозов кур в хозяйствах промышленного типа Республики Дагестан. Ветеринария и кормление. 2024; (3): 83-86.

9. Новиков П. В., Сафиуллин Р. Т. Методические положения по борьбе с эйме-риозом кур в фермерских и личных хозяйствах. Российский паразитологический журнал. 2015; (4): 109-113.

10. Сафиуллин Р. Т., Титова Т. Г., Нуртдинова Т. А. Комплексная программа против кокцидиозов птиц для снижения циркуляции резистентных форм эймерий на птицеводческой площадке. Российский паразитологический журнал. 2017; (3): 288-298.

11. Фролова О. А. Эймериоз птиц: методы выявления и контроля на птицефабрике. Птицеводство. 2018; (9): 45-48.

12. Бондаренко Л. А., Сафиуллин Р. Т., Качанова Е. О., Ташбулатов А. А. Контроль кокцидиозов в условиях птицефабрики при напольном содержании цыплят-бройлеров. Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. 2018; (19): 93-96.

Сведения об авторах:

Дагаева Асият Багаутдиновна, научный сотрудник лаборатории по изучению инвазионных болезней сельскохозяйственных животных и птиц Прикаспийского зонального НИВИ – филиала ФГБНУ «ФАНЦ РД»; 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 88; тел.: 8-988-7838951; e-mail: journal1977@mail.ru.

Ответственный за переписку с редакцией: Махиева Баху Магомедовна, кандидат ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории по изучению инвазионных болезней сельскохозяйственных животных и птиц Прикаспийского зонального НИВИ – филиала ФГБНУ «ФАНЦ РД»; 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 88; тел.: 8-928-8717097; e-mail: bahumahieva66@gmail.com.

Заявленный вклад авторов:

Махиева Б. М.: предоставление ресурсов, проведение исследования, написание рукописи – рецензирование и редактирование.

Дагаева А.Б.: проведение исследования, формальный анализ, написание черновика рукописи.

Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

	Полезные ссылки
Департамент ветеринарии Краснодарского края Ассоциация Практикующих Ветеринарных Врачей