Эпизоотическая ситуация по особо опасным инфекционным болезням в Краснодарском крае за период с 2011 по 2017 год

УДК 619.616-036.22(470.620) [2011/2017]

Тихонов С.В. ГКУ КСББЖ «Краснодарская», г. Краснодар
Кривонос Р.А. государственное управление ветеринарии Краснодарского края, г. Краснодар
Терехов В.И. ГБПОУ КК «Пашковский сельскохозяйственный колледж», г. Краснодар

Введение. Изучение эпизоотической ситуации на основании лабораторных экспертиз и приказов (постановлений) об установлении карантина, за период с января 2011 года по декабрь 2017 года показало, что на территории Краснодарского края за анализируемый период времени регулярно регистрировались особо опасные инфекционные болезни, такие как африканская чума свиней, бруцеллёз, бешенство, туберкулёз, лептоспироз, случная болезнь, орнитоз, грипп птиц, ящур, блютанг, нодулярный дерматит (табл. 1). Максимальное количество эпизодов (неблагополучных пунктов) было установлено в 2011 году - 76, а минимальное в 2013 году - 36. Всего было зарегистрировано 355 неблагополучных пунктов, на территории которых был введен карантин. В этих пунктах заболело 17 106 биологических объектов. При этом коэффициент очаговости, свидетельствующий о характере проявления эпизоотического процесса, был минимальным в 2013 году - 6,3, то есть эпизоотический процесс преимущественно характеризовался спорадическими случаями, а максимальным в 2012 году - 133,4, что свидетельствовало о том, что эпизоотический процесс проявлялся в виде эпизоотий.

Таблица 1. Эпизоотическое состояние в Краснодарском крае по особо опасным инфекционным болезням по данным за 2011-2017 годы

Показатель	Год							Всего
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017
Количество неблаго­получных пунктов	76	69	36	49	41	46	38	355
Количество случаев болезни	997	9 203	226	320	391	4 960	1 009	17 106
Коэф­фициент очаговости	13,1	133,4	6,3	6,5	9,5	107,8	26,6	48,2

Динамика изменения количества выявленных неблагополучных пунктов показывает на ближайшие два года выраженную тенденцию снижения случаев возникновения на территории Краснодарского края особо опасных инфекционных болезней (рисунок 1). Иная ситуация просматривается и в отношении характера проявления эпизоотического процесса и трудно сказать о его изменении, поскольку линейный тренд коэффициента очаговости идёт практически параллельно оси абсцисс и имеет незначительное снижение (рисунок 2).

Рис. 1. Динамика изменения количества неблагополучных пунктов по особо опасным инфекционным болезням в Краснодарском крае

Рис. 2. Динамика изменения величины коэффициента очаговости по особо опасным инфекционным болезням в Краснодарском крае

Появление особо опасных инфекций регистрировалось в течение всего года, тем не менее, в их возникновении наблюдается сезонность (рисунок 3). Повышенный риск возникновения болезней данной группы на территории Краснодарского края существует в марте-апреле, июне, августе и сентябре, так как именно в эти месяцы года регистрировалось наибольшее количество случаев карантинных инфекций.

Рис. 3. Сезонность возникновения особо опасных инфекционных болезней в Краснодарском крае

Чаще всего особо опасные инфекционные болезни поражали крупный рогатый скот, свиней и птицу, а менее - собак, кошек, мелкий рогатый скот, лошадей и верблюдов (табл. 2, рисунок 4). В то же время наибольшая очаговость была установлена в случае болезней птиц (за счет гриппа диких птиц) - 160,4 и свиней (за счет африканской чумы) - 126,1.

Таблица 2. Видовая структура особо опасных инфекционных болезней в Краснодарском крае по данным за 2011-2017 годы

Вид животных	Количество неблагополучных пунктов		Количество случаев
	абсолютное	%	абсолютное	%
Крупный рогатый скот	146	41,1	2 520	14,73
Мелкий рогатый скот	24	6,8	262	1,53
Лошади	6	1,7	131	0,77
Свиньи	57	16,1	7 190	42,03
Птица	43	12,1	6 899	40,33
Собаки	28	7,9	50	0,29
Кошки	28	7,9	28	0,16
Дикие	22	6,1	25	0,15
Верблюды	1	0,3	1	0,01
Всего	355	100,0	17106	100,0

Рис. 4. Распространение особо опасных инфекционных болезней среди животных в Краснодарском крае в 2011-2017 годах

Наибольшее количество эпизоотических очагов особо опасных болезней было зарегистрировано в 4 районах края (табл. 3) - Ла-бинском (31), Мостовском (31), Отрадненском (67) и г. Краснодаре (32), доля которых составила 45,0%. По одному случаю особо опасной болезни за рассматриваемый период было зарегистрировано в двух субъектах края - Каневском районе и г. Геленджике.

Учитывая количество выявленных неблагополучных пунктов, всю территорию края можно условно разделить на 3 зоны (рисунок 5): зону минимального риска возникновения, зону среднего риска возникновения и зону высокого риска возникновения и распространения особо опасных инфекционных болезней.

В зону минимального риска вошло подавляющее количество (40 из 44) районов края, в которых в течение последних 6-ти лет было зарегистрировано от 1 до 15 неблагополучных пунктов.

Таблица 3. Территориальное распространение особо опасных инфекцион­ных болезней в Краснодарском крае в 2011-2017 годах

Наименование района/ города	Год							Всего
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017
1. Абинский	2	1				1		4
2. Анапский			1			1	1	3
3. Апшеронский	1			1			1	3
4. Белоглинский	1	1	1	3		1		7
5. Белореченский	1	1			2	1	1	6
6. Брюховецкий	1	3						4
7. Выселковский	1		2					3
8. Гулькевичский	1					2		3
9. Динской	2	2	1				1	6
10. Ейский		2			1	1		4
11. Кавказский	2	1						3
12. Калининский	3	3		1				7
13. Каневской		1						1
14. Кореновский		3		3	1			7
15. Красноармейский	3	6	1			2		12
16. Крыловской	2		3		2			7
17. Крымский	2		3	1	1	1		8
18. Курганинский	2		1					3
19. Кущевский				1		1		2
20. Лабинский	10	4	5	4	2	2	4	31
21. Ленинградский	1				1			2
22. Мостовской	1	7	3	5	2	6	7	31
23. Новокубанский	2	2		2	2		1	9
24. Новопокровский	1	1	1	1	1			5
25. Отрадненский	6	4	5	18	12	9	13	67
26. Павловский	1	1				1		3
27. Пр.-Ахтарский	1	1						2
28. Северский		2			1	1		4
29. Славянский	1	1					1	3
30. Староминской	2			1	1			4
31. Тбилисский	2					1		3
32. Темрюкский		3					1	4
33. Тимашевский		3			1	2		6
34. Тихорецкий	1		3	1	1	2		8
35. Туапсинский	1			1	1	1		4
36. Усть- Лабинский		2		1	1		1	5
37. Успенский	4	3	2	2		2		13
38. Щербиновский	2			1	1	2	2	8
39. г. Армавир						1	1	2
40. г. Геленджик		1						1
41. г. Горячий Ключ	2				1	3	1	7
42. г. Краснодар	11	8	3	1	5	2	2	32
43. г. Новороссийск	3	1	1		1			6
44. г. Сочи		1		1				2
Итого	76	69	36	49	41	46	36	355

Рис. 5. Территориальное распространение особо опасных болезней в Краснодарском крае

В зону среднего риска возникновения особо опасных болезней включены районы, в которых было зарегистрировано от 16 до 30 пунктов, в неё не вошёл ни один район.

В зону высокого риска возникновения особо опасных инфекционных болезней включены районы, в которых было зарегистрировано более 30 неблагополучных пунктов. В эту зону вошли 4 (9,1%) района - Лабинский, Мостовский, Отрадненский и г. Краснодар.

В Лабинском районе 90,3% эпизодов были связаны с бруцеллёзом, в Мостовском районе - 83,9%, в Отрадненском районе - 89,6%. В г. Краснодаре - 40,6% с бешенством и 28,1% с орнитозом.

Нозология особо опасных инфекционных болезней, зарегистрированных в Краснодарском крае за последние 7 лет, включает 13 единиц (табл. 4), а именно: африканская чума свиней, классическая чума свиней, сибирская язва, бруцеллёз, бешенство, туберкулёз, леп-тоспироз, случная болезнь, орнитоз, грипп птиц, ящур, блютанг и нодулярный дерматит крупного рогатого скота. В нозологической структуре (рисунок 6) подавляющее количество составили 3 болезни - африканская чума свиней, бруцеллёз и бешенство, на долю которых пришлось 79,4% от общего количества неблагополучных пунктов. Наибольшее количество неблагополучных пунктов приходилось на бруцеллёз - 152 (42,8%), а наименьшее, на сибирскую язву, ящур и блютанг - по одному (0,3%). Африканская чума свиней, сибирская язва, бруцеллёз, бешенство, туберкулёз и лептоспироз характеризовались эндемичнос-тью и видовыми особенностями проявления эпизоотического процесса.

Таблица 4. Количество неблагополучных пунктов по особо опасным инфекционным болезням в Краснодарском крае по данным за 2011-2017 годы

Наименова­ние заболевания	Год							Всего	Доля в общей струк­туре, %
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017
Африканская чума свиней	17	27	1		1	4	2	52	14,6
Классическая чума свиней	6							6	1,7
Сибирская язва		1						1	0,3
Бруцеллёз	20	18	14	29	22	24	25	152	42,8
Бешенство	21	12	16	13	10	4	2	78	22,0
Туберкулёз	1	3	1	1	1		2	9	2,5
Лептоспироз	2		2	2	2	1	2	11	3,1
Случная болезнь		1		1				2	0,6
Орнитоз	9	6	1	2	5	6	3	32	9,0
Грипп птицы		1				2	2	5	1,4
Ящур			1					1	0,3
Блютанг				1				1	0,3
Нодулярный дерматит						5		5	1,4
Итого:	76	69	36	49	41	46	36	355	100,0

Рис. 6. Нозологическая структура особо опасных инфекционных болезней, зарегистрированных в Краснодарском крае

Заболевание домашних свиней африканской чумой было зарегистрировано впервые в 2008 году в Новокубанском районе. С 2008 по 2017 год болезнь проявила себя в 26-ти субъектах края (рисунок 7) с максимальным количеством неблагополучных пунктов в Красноармейском (7), Усть-Лабинском (6) и Новопокровском (5) районах. Заболевание дикого кабана было установлено в 8-и муниципальных образованиях края.

Рис. 7. Территориальное распространение АЧС в Краснодарском крае

Эпизоотическая ситуация по АЧС представлена в таблице 5, из которой видно, что болезнь не регистрировалась только в 2014 году. Всего за 9 лет было выявлено 75 неблагополучных пунктов.

Максимальное количество пунктов и заболевших в них животных было установлено в 2012 году - 27 и 3 292, соответственно. Кроме того, в 2011 году был выявлен 1 инфицированный объект, а в 2016 году - 13.

Год	Домашняя свинья		Дикий кабан
	Количество неблагополучных пунктов	Количество заболевших	Количество неблагополучных пунктов	Количество заболевших
2008	1	329	0	0
2009	1	11	4	128
2010	12	225	7	17
2011	17	557	0	0
2012	26	3283	1	9
2013	0	0	1	3
2014	0	0	0	0
2015	1	47	0	0
2016	4	3143	0	0
2017	2	77	0	0
Всего	64	7672	13	157

Для болезни характерна ярко выраженная сезонность (рисунок 8). В крае АЧС имеет 1 пик проявления - в августе (22 эпизода). Ни одного случая за период 2011-2017 годы в апреле и декабре.

Рис. 8. Сезонность проявления АЧС в Краснодарском крае

Анализ динамики (рисунок 9) выявления неблагополучных пунктов по АЧС свидетельствует, что эпизоотический процесс при данной инфекции в Краснодарском крае характеризуется угасанием, и на ближайшие два года риск появления и распространения болезни минимален.

Рис. 9. Динамика выявления неблагополучных пунктов по АЧС в Краснодарском крае за период с 2008 по 2017 год

Однако, вероятность заноса на территорию края возбудителя инфекции из других субъектов Российской Федерации сохраняется высокой.

По данным на 29 декабря 2017 года на территории Российской Федерации африканская чума свиней была зарегистрирована в 188 пунктах, из них в 143 пунктах у домашних свиней и в 45 - у диких кабанов. Помимо двух неблагополучных пунктов в Краснодарском крае, АЧС среди домашних свиней и диких кабанов зарегистрирована ещё в 22-х субъектах Российской Федерации: Саратовской (50), Омской (29), Владимирской (27), Волгоградской (21), Нижегородской (15), Белгородской (10), Калининградской (7), Московской (5), Ивановской (5), Ростовской (4), Самарской (2) областях, Воронежской, Иркутской, Новгородской, Орловской, Псковской, Тамбовской, Тюменской, Челябинской областях, Красноярском крае, Ямало-Ненецком АО и Республике Чувашии по одному [1].

В виду эндемичности территории Краснодарского края по АЧС, прогноз эпизоотической ситуации в крае остаётся осторожным, а благополучие нестабильным.

По данным информационно-аналитического центра Россель-хознадзора 77,3% случаев африканской чумы свиней было связано с личными подсобными и крупными хозяйствами и 22,7% - с диким кабаном. В настоящее время от заболевания не защищена ни одна территория Российской Федерации, при этом основной угрозой заноса инфекции на благополучные территории является нелегальная перевозка животных и продуктов животноводства, а антроогенный фактор распространения возбудителя остаётся ведущим [2].

В связи с этим профилактические меры должны быть направлены главным образом на неукоснительное соблюдение требований ветеринарно-санитарных правил для свиноводческих предприятий и условий их компартментализации, усиления мер биобезопасности

ЛПХ (в том числе за счёт запрета кормления пищевыми отходами и выгульного содержания) и контроля за перемещением животных, животноводческой продукции, убоем свиней и их переработкой, обеспечение организованного сбора и утилизации биоотходов в сельских и городских поселениях, также проведение постоянного эпизоотоло-гического мониторинга циркуляции возбудителя АЧС среди домашних свиней и дикого кабана.

Бруцеллёз регистрировался в 18-ти районах края во все годы рассматриваемого периода. Всего неблагополучными по бруцеллёзу объявлено 152 пункта, при этом максимальное количество неблагополучных пунктов установлено в Отрадненском (61), Мостовском (27), Лабинском (27) и Успенском (7) районах. Видовая структура болезни представлена на рисунке 10, из которого видно, что подавляющее количество неблагополучных пунктов и случаев болезни связано с крупным рогатым скотом, в меньшей степени - с мелким рогатым скотом и в единичных случаях - с лошадьми, верблюдами и собаками.

Эпизоотическая ситуация по бруцеллёзу сложная и характеризуется выраженной тенденцией расширения болезни (рисунок 11). Прогноз на ближайшие двагода неблагоприятный, возможно увеличение как количества неблагополучных пунктов, так и количества заболевших в них животных, что свидетельствует о развитии эпизоотического процесса.

Рис. 10. Распространение бруцеллёза среди животных в Краснодарском крае в 2011-2017 годах

Рис. 11. Динамика выявления неблагополучных пунктов и количества заболевших бруцеллёзом в Краснодарском крае за период с 2011 по 2017 год

Болезнь регистрировали в течение всех месяцев, но наиболее интенсивно в период плановых весенних и осенних исследований, а именно с марта по июнь и в октябре (рисунок 12), следовательно, эпизоотический процесс бруцеллёза в Краснодарском крае характеризуется выраженной весенней сезонностью.

Рис. 12. Сезонность проявления бруцеллёза в Краснодарском крае

Учитывая тот факт, что подавляющее количество случаев болезни связано с Отрадненским, Лабинским, Мостовским и Успенским районами, которые граничат с Карачаево-Черкесской Республикой и Ставропольским краем, которые являются постоянно неблагополучными по бруцеллёзу, основные меры предупреждения могут быть связаны с повышенным контролем за перемещением животных, своевременной лабораторной диагностикой и немедленным убоем больных животных.

Эпизоотическая ситуация по бешенству в Краснодарском крае характеризуется определенной напряженностью, поскольку за анализируемый период времени болезнь была зарегистрирована в 27-и районах края, в которых было установлено 78 неблагополучных пунктов, в том числе 21 в связи с заболеванием диких животных. Наиболее неблагополучными по бешенству муниципальными образованиями, в которых выявлено наибольшее количество неблагополучных пунктов являются г. Краснодар (13), Белоглинский (7),Успенский (6), Тихорецкий (6), Отрадненский (5), Новопокровский (5) и Крыловский (5) районы. В видовом отношении (рисунок 13) наиболее часто заболевали мелкие домашние животные (собаки и кошки) и дикие животные, общая доля которых в заболеваемости составила 93,6%.

Рис. 13. Распространение бешенства среди животных в Краснодарском крае в 2011-2017 годах

Чаще всего случаи болезни устанавливались в июне, сентябре, феврале, марте и апреле (рисунок 14), что, по всей видимости, связано с физиологическими особенностями домашних животных и миграцией синантропных и диких животных.

Рис. 14. Сезонность бешенства домашних животных в Краснодарском крае

Данные рисунка 15 свидетельствуют, что максимальное (21) количество эпизодов было установлено в 2011 году, а минимальное (2) - в 2017 году. При этом эпизоотический процесс характеризуется затуханием и на ближайшие 2 года прогноз по болезни благоприятный и связан он как со снижением заболеваемости домашних животных, так и со снижением заболеваемости диких животных.

Рис. 15. Динамика выявления неблагополучных пунктов по бешенству животных в Краснодарском крае за период с 2011 по 2017 год

Основной путь профилактики болезни видится в расширении охвата поголовья домашних животных антирабическими вакцинами (оптимально проведение массовых мероприятий в декабре-январе и августе) и контроле над численностью диких и синантропных животных (особенно в районах с высоким уровнем заболеваемости в местах интенсивного сосредоточения - рынки, свалки, кладбища).

С 2011 по 2017 годы туберкулёз регистрировался в 9-ти случаях в 9-ти неблагополучных пунктах, находящихся в Динском, Калининском, Красноармейском, Щербиновском районах и г. Краснодаре. В подавляющем большинстве случаев (66,7%) болезнь была связана с птицей (рисунок 16). У крупного рогатого скота болезнь установлена в 3-х случаях - 1 неблагополучнй пункт находился в г. Краснодаре (2012 год) и 2 в Щербиновском районе (2017 год). Наибольшее количество случаев (4) и неблагополучных пунктов (4) связано с г. Краснодаром. Несмотря на небольшую инцидентность, большая половина случаев 7 (6 из 9) пришлась на декабрь, январь и февраль (рисунок 17), что свидетельствует о ярко выраженной зимней сезонности туберкулёза в Краснодарском крае.

Рис. 16. Распространение туберкулёза среди животных в Краснодарском крае в 2011-2017 годах

Рис. 17. Сезонность туберкулёза крупного рогатого скота и птицы в Краснодарском крае

Эпизоотичекий процесс туберкулёза крупного рогатого скота и птицы характеризуется спорадическими случаями без тенденции широкого территориального распространения.

Свежие случаи заболевания сельскохозяйственных животных сибирской язвой были установлены в 2010 и 2012 годах. Всего за 8-летний период было зарегистрировано 2 неблагополучных пункта, находящихся в Белоглинском и Кавказском районах. В Белоглинском районе эпизод связан с заболеванием в сентябре в общественном секторе крупного рогатого скота в количестве 152 голов, а в Кавказском - с заболеванием в феврале одной козы в ЛПХ (рисунок 18).

Рис. 18. Распространение сибирской язвы среди животных в Краснодарском крае в 2010-2017 годах

Поскольку Краснодарский край длительное время был неблагополучен по сибирской язве, то прогноз эпизоотической ситуации по болезни остаётся осторожным, при этом ведущая роль в поддержании благополучия остаётся за вакцинопрофилактикой, которую необходимо осуществлять в полном объеме с неукоснительным соблюдением схемы применения.

За период с января 2011 года по декабрь 2017 года в Краснодарском крае зарегистрировано 11 неблагополучных пунктов по лептоспирозу. Лептоспироз был установлен в 10-ти субъектах края, а именно в Анапском, Динском, Калининском, Красноармейском, Крымском, Мостовском, Северском, Туапсинском районах и городах Горячем Ключе и Краснодаре. Случаи болезни связаны с заболеванием собак, лошадей и крупного рогатого скота (табл. 6). Подавляющее количество случаев и неблагополучных пунктов пришлось на крупный рогатый скот и лошадей. Эпизоотический процесс при лептоспирозе характеризовался выраженной весенней сезонностью (рисунок 19). Нельзя говорить о затухании этого заболевания, хотя и отмечается тенденция сокращения, как количества неблагополучных пунктов, так и количества заболевших животных (рисунок 20, 21).

Таблица 6. Видовая структура лептоспироза в Краснодарском крае по данным за 2011-2017 годы

Вид животных	Количество неблагополучных пунктов		Количество случаев
	абс	%	абс	%
Собаки	3	27,3	14	11,5
Крупный рогатый скот	5	45,4	88	72,1
Лошади	3	27,3	20	16,4
Всего	11	100	122	100

Рис. 19. Сезонность лептоспироза животных в Краснодарском крае

Рис. 20. Динамика изменения случаев заболевания животных лептоспирозом в Краснодарском крае за период с 2011 по 2017 год

Рис. 21. Динамика выявления неблагополучных пунктов по лептоспирозу животных в Краснодарском крае за период с 2011 по 2017 годы

Между тем, учитывая природно-климатические условия Краснодарского края и наличие резервуарных хозяев возбудителя болезни, вероятно, полного благополучия по лептоспирозу достичь, не удастся. Применение вакцинопрофилактики в зонах риска и регулярное осуществление дератизационных мероприятий являются основным сдерживающим моментом в предупреждении болезни.

Свежие случаи гриппа птиц были установлены в 2012, 2016 и 2017 годах. В январе 2017 года на территории береговой зоны северной части Динского залива Темрюкского района был выявлен неблагополучный пункт, в котором погибло 88 голов лебедей, а в неблагополучном пункте Апшеронского района погибло 93 лебедя. В декабре 2016 года в частном подворье Красноармейского района был выявлен неблагополучный пункт, в котором погибло 74 головы домашней птицы, а также на территории одного из хозяйств Крымского района погибла 601 голова домашней птицы (гуси, утки). В ноябре 2012 года на территории Темрюкского района и г. Анапы была зарегистрирована массовая гибель (5 441 голова) дикой утки с лабораторным подтверждением на грипп.

Случаи болезни устанавливались в ноябре и декабре (рисунок 22), что связано с миграцией синантропной птицы.

Рис. 22. Сезонность гриппа птиц в Краснодарском крае

Рис. 22. Динамика выявления неблагополучных пунктов по гриппу птиц в Краснодарском крае за период с 2011 по 2017 годы

Рис. 24. Динамика изменения случаев заболевания гриппом птиц в Краснодарском крае за период с 2011 по 2017 годы

Данные рисунка 23 и 24 свидетельствуют об увеличении случаев заболевания птиц. При этом линейная (случаев болезни) свидетельствует о снижении количества заболевшей птицы.

Учитывая тот факт, что через территорию Краснодарского края пролегает маршрут миграции дикой птицы, и регион является местом гнездования дикой водоплавающей птицы, прогноз по гриппу остаётся осторожным, так как сохраняется угроза заноса возбудителя болезни [3].

В связи с этим основу противоэпизоотических мероприятий по предупреждению гриппа птиц составляет постоянное проведение эпизоотологического мониторинга домашней птицы на грипп и профилактическая иммунизация в зонах повышенного риска с контролем напряжённости поствакцинального иммунитета.

По данным на 29 декабря 2017 года на территории Российской Федерации грипп птиц был зарегистрирован в 35-ти пунктах, из них 31 пункт у домашней птицы и 4 пункта в дикой фауне. Помимо двух неблагополучных пунктов в Краснодарском крае, данное заболевание среди домашней и дикой птицы зарегистрировано ещё в 11-ти субъектах Российской Федерации: Московской области (11), Республике Татарстан (7), Ростовской области (6), Республике Марий Эл (2), Калининградской области (1), Нижегородской области (1), Самарской области (1), Воронежской области (1),Костромской области (1), Республике Чечня (1), Республике Удмуртии (1) [4].

Территория Краснодарского края благополучна по оспе овец и коз. Между тем в 2015 году болезнь была зарегистрирована в близлежащих странах: Турции, Ираке, Иране, Афганистане, Таджикистане, Казахстане. На территории России в Республике Калмыкия и Республике Дагестан (рисунок 25) были зарегистрированы случаи оспы. В 2016 году заболевание регистрировалось в Ярославской области и Приморском крае. В 2017 году оспа овец и коз на территории Российской Федерации не регистрировалась.

Особенно тяжелое положение в 2015 году было отмечено в Республике Дагестан, которая не смогла противостоять распространению инфекции в виду невыполнения плана по вакцинации животных. Учитывая устойчивость вируса во внешней среде, перемещение транспортных средств через (на) территорию Краснодарского края из ранее неблагополучных пунктов, а также несанкционированное проникновение животных или сырья животного происхождения на территорию края эпизоотологический прогноз по оспе овец и коз был очень осторожный.

Однако, меры предупреждения оспы овец и коз, заключающиеся в поголовной иммунизации восприимчивого поголовья в Краснодарском крае, а также организации ветеринарных постов на возможных маршрутах прогона и провоза животных (сырья) могут свидетельствовать о благоприятном прогнозе.

Рис. 25. Распространение оспы овец на территории Республики Дагестан и Республики Калмыкия в 2015 году

Территория Краснодарского края неблагополучна по нодулярному дерматиту. В 2016 году болезнь была зарегистрирована в 5-ти районах края (Тбилисский, Гулькевичский, Лабинский, Отрадненский районы и г. Краснодар). Выявлено 5 неблагополучных пунктов, в которых заболело 920 голов крупного рогатого скота. Заболевание регистрировалось в мае, июле и августе, в период массового лёта кровососущих насекомых, когда температура воздуха поднимается выше 20°С.

В 2017 году болезнь была зарегистрирована в 43-х неблагополучных пунктах, в шести субъектах Российской Федерации: в Волгоградской области 3 неблагополучных пункта, в Саратовской области - 24, в Оренбургской области - 11, в Самарской области - 3, в Ульяновской области и Республике Башкортостан - по одному [5]. Особенно тяжёлое положение сложилось в Чеченской Республике в 2015-2016 годах, где было зарегистрировано 108 неблагополучных пунктов нодулярного дерматита крупного рогатого скота. Учитывая тот факт, что в 2017 году в граничащих с Краснодарским краем субъектах Российской Федерации благодаря поголовной иммунизации всего восприимчивого поголовья не зарегистрировано ни одного случая заболевания нодулярным дерматитом, прогноз по этому заболеванию в Краснодарском крае благоприятный.

Меры предупреждения нодулярного дерматита могут быть связаны только с проведением постоянной иммунизации восприимчивого поголовья, тщательного контроля за перемещением животных и сырья животного происхождения, а также организацией профилактической и истребительной дезинсекции в отношении кровососущих насекомых.

Территория Краснодарского края и Российской Федерации благополучна по чуме мелких жвачных. В 2016 году болезнь была зарегистрирована в Грузии (3 очага). Меры предупреждения чумы мелких жвачных заключаются в поголовной иммунизации восприимчивых животных и связаны с проведением тщательного контроля перемещения животных, сырья животного происхождения и кормов, а также организации ветеринарных постов на возможных маршрутах прогона и провоза животных (сырья).

Учитывая близость территориальных границ с Грузией, имеется реальная опасность возникновения чумы мелких жвачных животных, поэтому прогноз по чуме мелких жвачных очень осторожный.

Список литературы

1. http://www.fsvps.ru/fsvps-docs/ru/iac/asf/2017/12-29/01.pdf
2. http://www.fsvps.ru/fsvps-docs/ru/iac/asf/publications/asf_prognoz17.pdf
3. http://www.fsvps.ru/fsvps-docs/ru/iac/flu/2017/12-26/01.pdf
4. http://www.fsvps.ru/fsvps-docs/ru/iac/flu/2017/12-29/02.pdf
5. http://www.fsvps.ru/fsvps-docs/ru/iac/ook/2017/12-29/nd_rf.pdf

Резюме. В статье представлено прогнозирование развития эпизоотической ситуации по особо опасным инфекционным заболеваниям на территории Краснодарского края в 2018 году. Оценены риски вспышек африканской чумы свиней, бруцеллёза, бешенства, туберкулёза, лептоспироза, орнитоза, гриппа птиц, нодулярного дерматита и других заболеваний в различных муниципальных образованиях Краснодарского края. Указано количество неблагополучных пунктов, количество случаев болезни и коэффициент очаговости по особо опасным инфекционным заболеваниям по данным за 2011-2017 годы. Показана динамика изменения количества неблагополучных пунктов и коэффициента очаговости на ближайшие 2 года. Описана сезонность возникновения, видовая структура и распространение особо опасных инфекционных болезней в Краснодарском крае. Отображено территориальное распространение особо опасных инфекций Кубанского региона, с разделением на зоны риска возникновения этих заболеваний. Изложена нозологическая структура особо опасных инфекционных болезней, зарегистрированных в Краснодарском крае за период с 2011 по 2017 годы. Имеются сведения о распространённости африканской чумы свиней, гриппа птиц, нодулярного дерматита и оспы овец и коз на территории Российской Федерации, по данным представленным на официальном сайте Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

Ключевые слова: эпизоотическая ситуация, прогнозирование развития, неблагополучные пункты, коэффициент очаговости, сезонность возникновения заболеваний, территориальное распространение, видовая структура, нозологическая структура, особо опасные заболевания.

Сведения об авторах:

Кривонос Роман Анатольевич, руководитель государственного управления ветеринарии Краснодарского края; 350000, г. Краснодар, ул. Рашпилевс-кая, 36; тел.: 8-861-2621923; e-mail: sinkubani@mail.ru.

Терехов Владимир Иванович, доктор биологических наук, профессор, преподаватель ГБПОУ КК «Пашковский сельскохозяйственный колледж»; 350910, г. Краснодар, пос. Пашковский, ул. Е. Бершанской, 220; тел.: 8-988-4742115; e-mail: vterekhov@list.ru.

Ответственный за переписку с редакцией: Тихонов Сергей Валерьевич, кандидат биологических наук, начальник отдела предупреждения и ликвидации заразных и незаразных заболеваний с противоэпизоотическим отрядом ГКУ КСББЖ «Краснодарская»; 350004, г. Краснодар, ул. Калинина, 15/1; тел.: 8-918-4811936; e-mail: tikhonov14@mail.ru.

	Полезные ссылки
Департамент ветеринарии Краснодарского края Ассоциация Практикующих Ветеринарных Врачей